El titulo habla de una de las discusiones más confusas para los novatos de la filosofía del software libre Y/O de fuente abierta.

El asunto es de tal magnitud que muchos personajes se han criticado públicamente al referirse a los términos y a la filosofía

Muchos lo ignoran, pero Fuente abierta no necesariamente es Software libre ni a la inversa

Todos coincidirán, por lo menos todos los que entiendan lo suficiente de ingles, que al ser una lengua pobre y no tan rica como una lengua romántica, la falta de palabras para diferenciar cosas puede causar confusión, empezando por los artículos que nos definen el sexo de las cosas, sabemos que LAS habla en plural femenino aunque no sepamos a que se refiere, como EL, es singular masculino. En ingles todo eso seria un simple THE.
Los novatos en la filosofía siempre tienen el primer problema de semántica, que rayos es FREE. ¿Como lo quieres entender? Hay 2 filosofías basadas en la misma palabra pero con propósitos diferentes.

Richard Stallmman dice que todo programa bajo la GPL es FREE de FREEDOM (Libertad) y no necesariamente FREE de GRATIS

Por lo tanto no es lo mismo Open Source que Free Software, uno habla de fuente abierta, el otro de la libertad, desde un punto de vista filosófico totalmente diferente aunque prácticamente iguales.

¿Por que todo lo anterior?

Algunas personas creen que Linux basado en la filosofía de Free Software y por lo tanto apadrinado por la GNU/GPL. Esas personas piensan que Linux siendo FREE (Gratuito) debe instalarse sin costo, obviamente es un error, por que no estamos hablando de gratis sino de libertad.

No es incorrecto vender Linux distribuciones de Linux, por que lo que se vende es el trabajo que alguien hizo para empaquetarlo y distribuirlo fácilmente.

No es incorrecto vender el soporte de Linux por que todos tienen derechos a obtener ganancias de sus conocimientos y habilidades.

¿Por qué apoyo la ideología de Stallman?

Nos da libertad, el software privativo como los de Microsoft, nos quitan la capacidad fundamental de libertad como país.

Mirar la siguiente liga para una referencia de lo que ocurre cuando usamos programas privativos especialmente en el gobierno.

Independencia de software es también soberanía

Al leer el artículo anterior, queda claro el peligro que representa para cualquier nación usar software privativo.

Apoyo el Free Software por que nos da libertad, no permite que otros nos engañen, permite decidir si lo cobramos o no, le permite al gobierno hacer cosas como E-México de forma económica y hacerle llegar de forma efectiva software a comunidades pobres.

Aprecio la libertad, para mi gobierno la apreciaría mas, por eso critico que Bill Gates sea condecorado con el �guila Azteca, no se lo merece, nos invirtió dinero, para que después al ser dependientes de su software nos los venda al precio que quiera, como el diler que regala la primera dosis y después te la vende cuando ya la necesitas.

Bill Gates solo trajo opio a México, solo disfrazo su droga como una donación y ese error nos puede costar en el futuro al ser dependientes ( mas) de Microsoft