Click To Play

Vi este debate y realmente no me queda muy claro algunos puntos en él, sin tomar que hasta me revolvió el estomago la forma en que eran tratados algunos puntos y lo peor, hay demasiada desinformación al respecto que hace el FUD de Microsoft tenga campo fértil

Se habla de convenios entre universidades y que por estos convenios los alumnos no necesitaran piratear el software de Microsoft, que buena gente que es Microsoft, liberara las licencias para los estudiantes. JAJAJA Pues claro… son pasos tan obvios es una inversión a futuro

Los estudi-hambres digo estudiantes no tienen dinero porque no producen sería ridículo venderles licencias. Pero que pasa, mejor se las regalo, de todas formas no las iban a comprar, algún día egresaran y formaran parte de la sociedad productiva, cuando eso ocurra solo sabrán usar digamos Visual Studio y entonces sí, la empresa estará obligada a comprarle las herramientas de desarrollo a estos ahora egresados solo saben usar y es la compañía la que terminara pagando por las licencias que alguna vez fueron regaladas, ahora costaran una por puesto (por cabeza de programador)

Luego en algún momento del debate alguien tiene el valor de decir, yo nunca he visto que el software libre intente acercase a las universidades, Pues en qué mundo vive el ser que dice semejante cosa, ya antes han existido esfuerzos y los seguirán existiendo, ¿que nadie recuerda el plan Xalapa, la propuesta para el E-México? O cuando se intento influir en el enciclomedia, Desafortunadamente los legisladores en México, no son gente actual, son dinosaurios que no saben ni que compran ni que les venden y eso sin contar la corrupción que hay, no entienden de tecnología, pero de eso ultimo si que entienden, cuanto billete habrá invertido Microsoft para influir en la decisión de darles enciclomedia.

Otra tarugada que escuche fue sin duda que los usuarios de GNU/Linux ocultamos el conocimiento a los demás, ¿Qué? Esto es una mentira, tratan a los usuarios de GNU/Linux de “hackers” que ocultan sus métodos, los usuarios de GNU/Linux no son hackers, son usuarios del mundo libre y los “hackers” curiosamente habitan mas en Windows que en Linux porque a veces ni saben usar bien GNU/Linux, algunos de esos “hackers” hackean por scritps, dan una serie de instrucciones en un Shell y esperan que suceda algo sin tener ni la más remota idea de que comandos ejecutaron y el efecto de estos al ejecutarse.

También se escucha en ese debate una pregunta, ¿casos de éxito?

Casos de éxito, son incontables, están por todos lados, incluso aquí en este mismo blog

En el debate quien se vio con el mayor dominio de conocimiento sobre el tema sin duda alguna a sido Alexandro Colorado, de hecho le hicieron una entrevista después.

Ya para terminar aquí dejo lo que alguna vez en la era de Fox, se considero el Plan Xalapa para el E-Mexico del presidente Fox

El Plan de Xalapa

Somos un grupo de mexicanos que nos manifestamos a favor de que el gobierno federal utilice Código Libre en los programas de cómputo (Software Libre) que requieren todas las dependencias y oficinas del mismo…

La trascendencia de este asunto, sobre
todo ahora que se está planteando el proyecto e-México, con el cuál se pretende impulsar el desarrollo informático de nuestra nación, va mucho más allá de las ventajas tecnológicas, que son muchas.

Se trata de la diferencia entre utilizar
tecnología gratuita y tecnología costosa y, por si eso fuera poco, extranjera.

Se trata de la diferencia entre fomentar
la autosuficiencia y fomentar la eterna dependencia tecnológica de monopólios extranjeros.

Se trata en suma de un ASUNTO DE ESTADO, un asunto de soberanía, un asunto de ética.

La adopción de sistemas operativos, manejadores de bases de datos y programas de código libre en general ya se ha dado con éxito en muchos gobiernos e iniciativa privada a nivel nacional e internacional.

Las ventajas del uso de Software
Libre son muchas:

Ahorros multimillonarios en la adquisición de licencias (todo el mundo tiene derecho de usarlo sin costo alguno).

Combate efectivo a la copia ilícita de software (legalmente es de libre distribución, es decir, cualquier persona puede regalarlo, venderlo o prestarlo).

Eliminación de barreras presupuestales.

Beneficio social para el país.

Beneficio tecnológico para el país.

Todo el mundo tiene derecho a acceder a su diseño y aprender de él. Es como obtener las instrucciones para construir un carro.

Todo el mundo tiene derecho de modificarlo: si el software tiene limitaciones o no es adecuado para una tarea, es posible adaptarlo a necesidades específicas y redistribuirlo libremente.

Tiende a ser muy eficiente (por que mucha gente lo optimiza).

Tiende a ser muy robusto (mucha gente puede arreglarlo, no solamente el creador o la compañía que lo produce).

Mucha gente tiende a contribuir, por que es del interés de todos mejorar esta base común.

Tiende a ser muy diverso: la gente que contribuye tiene muchas necesidades diferentes y esto hace que el software esté adaptado a una cantidad más grande de problemas.

Se ejerce un gran control del software. Esto es importante para aplicaciones de misión crítica donde es imperante tener la máxima seguridad y un control total sobre posibles problemas en cualquier punto.

Reutilización del conocimiento: Esto permite que la gente reutilice el conocimiento que se ha sintetizado en el software. En vez de empezar siempre desde cero (como es el caso entre empresas rivales de software comercial) siempre se puede empezar un proyecto desde un fundamento establecido. Esto es equivalente a la manera en la
que la ciencia se desarrolla: no se parte de cero, se parte de los descubrimientos previos y se innova sobre el conocimiento que ya se tiene.

Estamos frente al enorme reto de reducir el rezago tecnológico que sufre nuestro país.
No limitemos nuestra visión frente a la mercadotécnia del software comercial. Es claro el rechazo mundial que tiene ese esquema egoísta y abusivo.

Los mexicanos somos muy capaces de grandes logros tecnológicos si nos dan la oportunidad

Viva México y el Software Libre!

Septiembre de 2001