La gran noticia de la semana, son las condiciones que trata de imponer los estados unidos a los estados unidos mexicanos, sobre como debe usarse el dinero del asunto plan merida.
El plan Mérida es una iniciativa de apoyo de los Estados Unidos para combatir el crimen organizado, pero ahora resulta que piensan que nos están haciendo un favor. Que locos. de entrada México nunca ha solicitado apoyo a estados unidos y vemos el plan Mérida como intervencionismo de una nación ajena.
Aunque suene autopico, me gustaria para este caso, que el gobierno federal de Mexico llegara a un acuerdo con los carteles, conviniendo que mientras la droga no se comercialice en Mexico, esta podria pasar libremente a los estados unidos, de esta forma aqui no habria necesidad de jalar ningun gatillo y se convierte 100% en problema de los pobres gringos
Asi pues tio Sam, puedes tomar el dinero del plan merida y meterlo por donde te cause mas placer.
“de entrada México nunca ha solicitado apoyo a estados unidos”
Claro que no!, ¿acaso México ah pedido a EUU ayuda económica alguna vez?, ayuda militar o legalizar casos de inmigración alguna vez?, mh.. un minuto..
(me encanta la gente que tiene memoria de aquí, al 2006)
Tal vez parezca siempre llevar la contraria.., pero también veo hipocresía en varias criticas hacia EEUU, que rayan en lo nacionalista. En el reportaje se critica que se pueda comprar armamento fácilmente, pero para cualquiera con sentido común le seria fácil adjudicar el mismo argumento que nosotros usamos para el trafico de drogas, “esque ellos las compran, nosotros no tenemos la culpa, solo producimos, si no hubiera mercado..”. También, la idea de que por “orgullo” no envíen ese dinero y lo utilicen para cerrar la frontera, que tal si dijeran “Okay, ese dinero que se invierta en el muro y en reforzar las fronteras”, muchos saldrían con “pero los inmigrantes!, esque ellos solo van a trabajar”, total..
Si, fue bastante hipócrita, pero los argumentos para desestimar la acción, dejan mucho que desear..
“me gustaria para este caso, que el gobierno federal de Mexico llegara a un acuerdo con los carteles”
Regla de oro: No se negocia con delincuentes, no se como llegaste a esa conclusión o.O, ¡eso si que ayudaría!, tal vez también deberían hacerle caravana a sus comboys camionetas de la PFP hasta la frontera, digo.. para asegurarnos que llegaran con bien.. Nunca va a ser problema 100% de los gringos por que _son Mexicanos_, y si tienen el apoyo del estado: es problema nacional, con todas las repercusiones que eso tendría.
Hubo un caso de un legislador del estado de Tamaulipas, que se le ocurrió decir:
“Simple y sencillamente hablaba con ellos (narcos) y les decía: Pasen por una orilla, pero no nos perjudiquen”, tu idea, de hecho y adivina que paso? 🙂
hahaha me encanto eso, 🙂 mejor que ese dinero lo inviertan para lo que viene, en huracanes, y protección civil 🙂
Marioly alguien debe explicarte el signifcado de una AUTOPIA o tal vez si lo sabes pero deliberadamente omitiste eso del parrafo al citarlo
yo escribi
Aunque suene autopico, me gustaria para este caso
tu solo citaste me gustaria para este caso
Y si, claro que se puede negociar con los criminales, cuando hay un bien mas grande de fondo. Pero antes de discutir semejante asunto, primero averigua que es una AUTOPIA
“primero averigua que es una AUTOPIA”
¿autopia?
“Y si, claro que se puede negociar con los criminales, cuando hay un bien mas grande de fondo”
Claro, y como te aseguras de que tal droga solo va a EEUU?, les vas a hacer presentarte balances o firmar acuerdos?, a narcos? a delincuentes?, y si en algún momento no quieren cumplir mas, que?; O si te enteraras que no cumplieron su parte (algo lógico), como descubres quien fue?, que cartel fue, que harías?, ahora si desplegar fuerza policial?, no es mejor hacerlo desde un principio como ahora?…
Como dar carta blanca a que persivan miles y miles de dolares, que a la larga se traduciría en: carteles mejor armados, con mas gente, con mejor planeamiento, con mas poder, y que después de un tiempo podrían poner si quisieran en jaque a todo el estado.
Sin contar de que el narco no es un grupo, son distintos carteles que pelean entre si, que les vas a decir? “Solo.. pelen ‘afuerita’, o si matan a alguien, ocultenlo bien, para que no lo encontremos y no salga en las noticias..” Y así mil ejemplos más. Los carteles usan mucha de la lógica de una empresa, pero NO son empresas, no son grupos sociales comunes, son delincuencia, matan y corrompen, es sorprendente y consternante que por criticar a EEUU hasta llegues a defender el narcotráfico. El rencor y el nacionalismo nublan tu vista.
Supongo que no averiguaste, de todos modos esta bien, al final solo seria de interes cultural
seguramente como UTOPIA si lo captes bien,
pero para mi gusto es outopia, describe mejor lo que quise decir.
de hecho solo con outopia respondo todo la explicacion que diste de los narcos
No me parece utópico que se negocien muertes en otro lugar geográfico por manos de nuestros locales siempre y cuando aquí no lo hagan.
Una analogía sería que si en tu vecindario conoces a un asesino, acuerdes con él que pueda matar a todos tus vecinos mientras a tí no te toque. Tal vez es “bueno” de cierta forma para tí, pero no suena en absoluto utópico por que no es un bien para todos.
Creo que el nacionalismo no nos lleva a nada interesante a final de cuentas (¿WWII?), puede servir como empujón para hacer las cosas en un principio (el famoso ¡sí se puede!), pero basar todo en pensar que en éstos tiempos podemos aislarnos económicamente mientras todos los otros países fortalecen relaciones no me parece lo mejor.
Por cierto, el wey del video que no se quien sea (no soy adicto a los medios) o por que lo pusiste, en resumen nos dice:
– “que chingón me van a dar dinero”
– “¡chin! pues siempre no… nomás van a regalar la mitad, pinches gringos”
– “uta! y ahora’stá! lo quieren administrar!, pos no mames”
– “¡no! no chinges, primero me quieren regalar chingaderas y ‘ora ni eso ¿po’s quien creen los gringos que soy?”
– “¡no mames! pos con estas chingaderitas que me ofreces no me alcanza ni pa’l camión, osea ¿qué clase de limosnero crees que soy? si me vas a regalar algo regálalo bieen. tssss”
Me suenan como a cierto candidato amarillo muy popular.
Sólo quería agregar eso, básicamente estoy de acuerdo con Marioly.
creo que no esta quedando realmente claro mi punto, en realidad no estoy totalmente de acuerdo, por y señale una autopia..
Utopia es el lugar ideal o el mejor caso de algo
Autopia algunas veces es usada para definir el peor lugar o el peor caso
outopia seria para definir ningun lugar
Mi interes en que los carteles dejen de causar problemas en mexico y causen daños en otro lugar es para este caso especifico.
el caso en el que USA condiciona a Mexico el asunto del plan Merida y lo recalco poniendo que aunque sea el peor de los casos o algo autopico.
Por que al mismo tiempo le causamos un beneficio a los gringos, un beneficio grauito, tampoco estoy de acuerdo que mueran Mexicanos para que la droga no llege a los pobrecitos gringos, si me dieran a selecciona que opcion prefiero, pues prefiero que no mueran Mexicanos
luego Marioly hablo de reglas de oro, la regla de oro es valida en terrorismo, no en delincuencia y no son lo mismo.
Es valido y es lo mejor que se puede hacer para parar una organizacion, podrias haber capturado a alguno de ellos y ofrecerle no libertad pero una mejor condicion si coopera y te dice donde estan los demas, solo por citar algun ejemplo
Pinches gringos, en lugar de dar varo, podrian aportar en especie, es decir, que nos presten uno de los satelites espias que tienen, y que hagan un barrido en la sierra para localizar las casas y ranchos de los narcos, y despues les dejan caer un bombardeo o les mandan a los militares.
Digo, es inaudito que existiendo tanta tecnologia a nuestro alcance, si de verdad quisieran resolver esto, lo podrian hacer, pero logico aca en México las altas esferas tambien tienen intereses en el narco, y a los gringos les conviene, siempre y cuando, asi como ellos consumen las drogas, los narcos tienen que comprar armas, avionetas, aviones, equipo, vehiculos a quienes mas, si no a los distribuidores gringos que los venden a precios exorbitantes.
Es un circulo vicioso, es que es increible, que alguien que compra 3 0 4 avionetas, digo, no son baratas, y no las hacen en cualquier lugar, no genera una alarma y digan, hey, un fulano compro 3 avionetas en efectivo, ¿de donde saca tanto dinero?, aparte, aca en México no he oido de alguna manufacturadora de avionetas o aviones, el unico lugar donde las pueden comprar, es en…. Estados Unidos.
Si quisieran podrian destrozar al narco, con trabajo de inteligencia, y con tecnologia, pero no lo hacen por que es mas barato pagar 50 mil pesos o menos a la familia de los policias y militares muerto, que quizas sean 2000 o menos durante el año, que invertir miles de millones de dolares en tecnologia, que del plan merida, logico, no van a salir.
“Utopia es el lugar ideal o el mejor caso de algo
Autopia algunas veces es usada para definir el peor lugar o el peor caso
outopia seria para definir ningun lugar”
Ya déjalo, por dios..
“Mi interes en que los carteles dejen de causar problemas en mexico”
Quieres que dejen de causar problemas?, desmantélalos, genera decomisos, trata de capturar a los cabecillas, lo que hoy se trata de hacer. Cada año que se deja pasar el problema (como los 6 de Vicente Fox), se torna mas difícil acabar con el.
“luego Marioly hablo de reglas de oro, la regla de oro es valida en terrorismo”
Perdón, Reglas del SENTIDO COMÚN: No se negocia con delincuentes.
Se crean reglas sociales; Se cumplen: bien, no se cumplen: genera una consecuencia, muchas veces un castigo, NO se negocian. Que justicia habría para todas las familias de los policías y demás personas que han matado?, casi (a tu idea) decir “Ok, olvidemos el pasado, solo ya no hagan mas líos aquí”
(Nombrar “regla de oro”, es un dicho común, no es solo para el terrorismo.. (deja de ver tantas películas))
Gracias por concentrarte en el tema del articulo, por que normalmente siempre salias con rebuscandole a algo que dije o cite. En fin volviendo al articulo
Nadie jamas hablo de dejar libre y sin castigo a un narcotraficante que coopera
Reele el parrafo, ofrecerle NO libertad, pero una mejor condicion, libertad NO, por que seria como hacer que nada paso, y si paso algo… pero si por darle una mejor condicion en su proceso en lugar de 1 capturo a 10, joder… agarren a los 9 que faltan con la ayuda del primero.
Yo creo que esto ya se da, digo no ha de ser por obra divina que magicamente la policia descubre casas con millonarias sumas.. como en el caso del chino, zenli…. alguien dijo algo y seguramente acabio de algo.
Y que quede claro, no hablo de tirar la toalla contra el narco, pero si hubiera alguna forma (que no la hay) UTOPIA, preferiria que las muertes no se dieran en mi pais y como beneficio de la guerra librada en Mexico, los gringos la ven facil.
La DEA es una organizacion administrativa en USA realmente no son gente e accion, son policias de escritorio que solo sirven para criticar lo que los otros paises hacen.
Como las certificaciones anuales a otros paises que segun ellos no combaten a los narcos.. y la pregunta es…. y ustedes que hacen para combatirlo?
Tanta disertación para nada… Principio básico y fundamental: si hay demanda, hay oferta; por tanto, si hay drogadictos hay narcotraficantes. No se puede luchar contra eso. Ninguna estrategia servirá mientras ese principio económico rija el mercado de la droga. Como diría la conductora de “El rival más débil”: “Así de simple, así de sencillo”. Saludos
Autopía xD pobre imbécil. Gracias a Dios eres mas “X” en el ámbito político y social que un actor de Big Brother.. Y luego por ahí publicas que solo la gente pobre y tonta sigue creyendo en AMLO, no creo que seas del opus dei para apoyar de lleno al PAN, mas bien se necesita ser retrasado mental y ver mucha tv para seguir creyendo en la basura de gobierno que tenemos. En Cd. Juárez es súper sabido que el Chapo Guzmán anda por aquí haciendo limpia (terminando con el cartel de Juárez) con el apoyo del ejercito, no crean que el ejercito esta para proteger, el Chapo y Calderón tienen “arreglos”, por eso desde que llego el ejercito están ejecutando a los “Intocables” de Cd. Juárez. Así que gracias a Dios y no formas parte del sistema político del País, aunque cumples los requisitos (Sentimientos de superioridad, feo y por lo que veo en tus últimos posts “retrasado”)
salu2
Y si no me creen lo del chapo, hace una semana estaba con unos amigos del trabajo comiendo en un restaurante que se llama Aroma cuando llego el maldito naco del Chapo Guzmán como con 6 escoltas y el Gral. Quiroz adscrito a Ciudad Juárez (siii del ejercito), los escoltas nos quitaron a todos los celulares y amenazaron q no saliéramos. Después de que el marrano ese termino de comer salieron y ya un escolta dijo q podíamos recoger las cosas y que la cuenta ya estaba pagada, pinche naco como si necesitáramos que nos pagara la cuenta.
Pero eso es prueba de que el ejercito es una vil mamada!
ASI Q METETE TU “AUTOPIA” PALABRA QUE NI SIQUIERA EXISTE.. POR DONDE MEJOR TE PARESCA!
Mr Brook
Mira, te crei todo hasta que dijiste que ver mucha TV, ese argumento ya esta muy gastado, lo dijo algun PRDista y ahora todos los mocosos que se quieren sentir adultos lo repiten,
Te crei, pero cuando lei la parte de la TV conclui que ni tienes edad para votar.
No se hace falta que trates de reforzar tu “conocimiento politico” argumentando como todo un “conocedor” que “ver mucha tv engañana a la gente”, todo el que tenga 10 o mas neuronas sabe que la TV muestra una realidad que no existe, no solo en Mexico si no en cualquier pais del mundo
es mas en tu primer parrafo, casi juro que eres un amarillo prdista, escribes igualito que todos ellos, pena deberia darte estar afiliado o creer en las sandeces de ese partido, despues del cochinero que hicieron… como tienen el valor de mostrar sus caras en publico