Yo se que muchos trolles, van a sacar su dolor aquí, tal vez ninguno de esos comentarios vean la luz en este blog, pero tengo que decirlo aunque me digan egocéntrico.
El articulo de los viajes en el tiempo causo revuelvo por que dije que era obvias algunas investigaciones, por que tantos estudios para lo que se ve a kilometros.
Es obvio que muchos no tienen visión, ni anticipación, no pueden preeveer que va a pasar en el próximo minuto mucho menos hacer un plan de mas de 6 meses y que ese plan llegue a un éxito tan solo como consecuencia de el razonamiento obvio, no es ficción, no es película muchas personas tenemos la capacidad de anticiparnos incluso con meses lo que nos pone en una posición ventajosa contra los demás que no saben lo que sus actos causaran en los próximos 5 minutos.
A que viene todo esto.
En otras comunidades también tengo debates sobre asuntos varios, uno de los debates fue la burbuja financiera que empresas como facebook estan causando, esa discusión puede ser leída aquí y en este PDF
La diferencia es que yo aunque no me dedico a negocios en la bolsa entiendo como funciona y puedo ver lo obvio, lo que ocurre con los movimientos de ciertas empresas, predije en un debate que vendría una burbuja y aun viene en camino, solo que esto lo escribí en el internet el 21 de enero del 2011 y apenas hasta hoy 18 de Mayo del 2011 The Economist toca el tema como una advertencia de lo que obviamente ya viene y puede ser imparable, la próxima crisis de las .com
Acaso no era obvio, cualquiera con 3 neuronas se da cuenta del desenlace con meses de anticipación.
Si las cosas van como hasta ahora, en poco tiempo habra una nueva crisis de las .com, estos temas son los que me gustaria debatir con Marioly por que normalmente esta en desacuerdo conmigo.
Ya tenía un buen comentario pero mejor te dejo investigar, de tarea:
Sistemas dinámicos no-lineales
Teoría del caos
Condiciones iniciales
Stock market.
Puedes combinar todos esos términos y darte cuenta de lo ridículo que es que digas que puedes predecir cosas en la bolsa. Cuando uno habla, lo hace con argumentos.
No te voy a hacer tu tarea, puedes trolear todo lo que quieras, pero al final dia, simplemente tenia razon y hazle como quieras, tenia razon
Esto es muy simple, tus limitaciones cognitivas no son las mias
Pues no es mi tarea. Ojalá así fueran mis tareas.
No estoy trolleando, de hecho estoy intentando mantener esto lo menos personal posible porque de hecho, así es como se lleva un debate. Uno argumenta, el otro argumenta de regreso y así.
Aquí no hay de habilidades cognitivas ni de quién es mas inteligente ni de nada. Que los movimientos en la bolsa se comporten como sistemas dinámicos no lineales implica precisamente que no hay manera de predecir el estado del sistema en un tiempo dado. Es el tan famoso efecto mariposa, pequeños ( muy pequeños ) cambios provocan variaciones muy grandes. Tanto así que no se pueden predecir.
Vamos, que es el mismo caso del clima, que se comporta de la misma manera, tenemos ( eso entiendo por lo menos ) una gran cantidad de datos estadísticos de cómo es el clima en el pasado, basándonos en esos datos meramente estadísticos se hacen muchas simulaciones hasta que se llega a un ‘probable’ resultado, probable porque de ninguna manera podemos estar seguros de que lloverá en un tiempo y un lugar precisos.
El mundo y la bolsa en general se comportan asi, es correcto.
Solo que yo estoy enfocando mi atencion a un solo contexto de la bolsa, de igual forma que podria me atencion en algo para adelantarme a algo.
Espero que puedas entender que el contexto de lo que hablo es directo al asunto de la burbuja, nada mas y nada menos, tu estas hablando de la bolsa en general y en total a ella
El contexto es claro y el efecto obvio
Sinceramente sé mucho menos de sistemas dinámicos y sus aplicaciones que de lo que hablamos en el tema anterior, para qué te voy a mentir.
Como sea, igual y tienes razón en que para ti era obvio, para mi hacen falta un formalismo mucho mayor cuando uno hace observaciones como las que tu hiciste. En el PDF con la conversación que presentas, es claro ( en mi opinión ) que basas tus observaciones en el efecto anterior en los 90’s, es decir, tus conclusiones son basadas en la similitud de las condiciones actuales con las que provocaron el efecto anterior. Estadísticas, en el mejor de los casos.
En lo personal, sigo sin creer que lo que dices es correcto, pero es opinión y no tengo argumentos para desmentirte. No estaría mal, si es que tienes ánimo, que te pasaras a foros donde hay gente mucho mas capacitada y conocedora al respecto. Si tienes curiosidad de lo que te digo y quieres probar la obviedad de la situación ante stándares mas rigurosos que mis comentarios, pásate a #math en Freenode , a mathoverflow o a math.stackexchange . El primero y el último mas recomendados. A pesar de ser foros de matemáticas, han probado en el pasado ser bastante hábiles para modelar y explicar fenómenos diferentes adecuadamente.
Quién sabe, igual y yo soy el que simplemente no lo veo.
Saludos.
Siempre se ha manejado así, son valores estimados por otras personas… Es decir Microsoft invirtio 8.5 billones (mil millones para nosotros) de dolares en Skype…
Skype no estaba generando dinero suficiente y creo que hasta deudas tenía… Ahora se habla de que Microsoft ofrece 32 millones por Nokia… Aquí es donde no concuerda mucho… Y es que es eso, son valores estimados…
Y si Facebook no sabe como hacer que sus 500-700 millones de usuarios le generen un negocio simplemente no sirve como negocio y punto… A la mierda las inversiones, a la mierda todo…
Por eso mismo ahora Facebook esta intentanto fomentar su “moneda”, trata de monedas virtuales (compradas con dinero real) para ser usadas en juegos… Sinceramente yo, ni ninguno de mis contactos usaríamos dinero real para dinero virtual… Habrá gente que lo haga, y en un margen de 500-700 millones pueden ser bastantes, pero la cuestión es: ¿Seran suficientes para manterne a Facebook como negocio sustentable?
Ah y se me olvida comentar que de hecho ahora mismo Facebook lanzó una estrategia para capitalizar…
Sus usuarios ven o dan click en publicidad a cambio de dinero, cuando lo leí no lo creía… La cosa esta en que es dinero virtual, para comprar ovejitas virtuales… :S
Aquí se ve claramente como esta intentanto ya lograr un negocio…
Si puedes anticiparte a lo que pasará a 6 meses y puedes prever cambios en el sistema accionario
-¿Que esperar PARA INVERTIR?
marioly
Es que ya lo hice, no a invertir, me anticipe a muchas cosas y ahora tengo la vida prácticamente resuelta, estando en mi posición que clase de idiota se metería en esos asuntos
Eres otro nivel
Yo queria trolear pero ya me desmoralizaste
O.o ya eso de la trolleada como que no se me esta dando, estos temas que te avientas ultimamente estan muy jalados de los pelos, saca para andar iguales, ayer te vi
Por todos lados me ves, ya van como 3 o 4 veces y yo que nunca te ubico, el correo que pusiste es el tuyo, a ver si ya coincidimos al menos pa conocer tu site, segun yo tienes uno por que lo que me preguntabas la vez pasada sobre un software y conexiones satelitales.
De los trolles, ando buscando mas y mas, necesito agarrar inspiracion quiero redactar un articulo de trolles
Este si es mi correo, no tengo un site, ni nada por el estilo, la informacion de las conexiones satelitales es para uno de los barcos que se operan por parte de la compañia que trabajo, es mas no tengo nada que ver son “sistemas computacionales” lo mio esta en la administracion, jajaja y si es curioso que me topo contigo muy seguido, si te estuviese buscando seguramente no te encuentro, cuando gustes nos echamos un cafe, saludos
Ok. checa tu mail te acabo de enviar uno
La vida resuelta…. Asuuuuuustame panteon.
Te toca invitar las chelas la proxima vez, nomas por farol 😀
Ya estas, tambien tengo unos pomitos
Soy un nesfasto imitador de Marioly, en relidad no soy ella, solo soy un troll mediocre