Tarjeta de video Geforce GTX 570 Con este Gadget podemos hacer palidecer cualquier consola, actual, junto a esta tarjeta el PS3 es sistema obsoleto.
Tan solo la memoria RAM destinada al GPU es de un Giga, por otro lado para todo entusiasta que gusta de romper password y cifrados es una gran opción.
Por lo pronto me estoy leyendo información de BrookGPU para explotar esta tarjeta y ver que puedo obtener con ella además juegos con grandes cargas poligonales como battlefield 3
Finalmente para esta prueba obtuve una computadora de nueva generación, una con UEFI, el famoso arranque seguro, el cual se me hace una de las cosas mas inútiles que existen, después de analizarlo un poco uno entiende que no tiene razón de existir. No le veo ninguna ventaja sobre el BIOS, ventaja en un caso de uso. No hay nada que haga EFI que valga la pena y que además no lo pueda hacer el BIOS
Que UEFI es un sistema de arranque de 32 o incluso 64 bits, muy bien, que el BIOS es de 16 bits, totalmente de acuerdo, que el BIOS al igual que el UEFI arrancan el sistema operativo. Si el BIOS lo hace en un espacio más pequeño de memoria, que el BIOS esta limitado al cilindro 1024 y que dentro de eso debe estar el kernel, si y no. Si pero también en lugar de arrancar el kernel puede arrancar el Grub o Lilo y estos no tendrían ningún problema en arrancar el kernel de cualquier otro OS y en el caso de Windows ya existe el NT Loader. Aunque siendo mas críticos al asunto Linux es capaz de iniciar con EFI desde hace mas de 10 años y Windows apenas trae el soporte y lo ironico es que Microsoft manipula el EFI con UEFI a pesar de que son novatos en el asunto mismo
De hecho la única ventaja real de UEFI es anulada por su misma promotora que es Micosoft.
El verdadero propósito de un UEFI es tener que certificar el ejecutable que de hecho es un PE, si un Portable Ejecutable de Microsoft, no he desensamblado el que use para arrancar Linux, pero es obvio que tiene el formato de Microsoft
El asunto es que ningún OS debería cargar si no está firmado, ¿por qué?, por que así ningún virus podría cargar antes que el OS y para llevar esto acabo el UEFI trae un cargador nativo que puede sin problemas sustituir al NT loader o el Grub, sin embargo el GRUB al no estar firmado no debería arrancar en un UEFI. Afortunadamente en el mundo del PC esta restricción se puede desactivar, pero en los procesadores con ARM parece que no será posible desactivarlo, lo cual le quita el propósito al UEFI, de que sirve un sistema que tenga un cargador de sistema operativo integrado si tiene prohibido cargar el sistema operativo si este no es de Microsoft
Porque si no es de Microsoft, bueno porque además de Microsoft y tal vez Apple como compañas que hacen sistemas operativos que arrancan con un UEFI. Todos los demás OS independientes no podrían arrancar jamás con el modo seguro activado
El UEFI con el modo seguro desactivado es simplemente EFI
El asunto del EFI nos lleva a la siguiente conclusión, no tiene ningún sentido comprar una MacBook, de hecho desde antes no tenía sentido, desde que se mudaron al mundo del PC con Intel, Solo son PC que no tienen Bios sino EFI, ahora si los motherboards traen UEFI, pues instalar el MacBook en una maquina armada por ejemplo como la que use para probar la aceleradora grafica es de hecho más poderosa que cualquier MacBook PRO en el mercado.
Las otras conclusión a las que llego es que Richard Stallman sigue estando vigente, cuando habla de computación traidora en lugar de confiable, queda claro que ese hombre es el Nostradamus de la informática.
Computacion confiable ¿ UEFI ?
Desde el Pentium II que ya tiene mas de una década, empezó el asunto de computación confiable, poco a poco nos han ido agregando las cosas que Richard Stallman nos ha dicho, hasta que llegue un momento en que entregemos nuestra libertad en bandeja de oro, por cierto en EFI ni en UEFI encuentro donde desactivar el número de serie único del procesador y nadie parece protestar por esto y ahora que la nube se pone muy de moda, tener activado el numero de seriado del procesador quitaría totalmente el anonimato de internet.
Estoy en desacuerdo contigo, UEFI sin el modo seguro no es lo mismo que EFI. Tampoco es que la promueva Microsoft. EFI empezó con intel y fue desarrollada para sus procesadores de servidores, UEFI desarrolla donde EFI se quedo y puede ser usada para otros procesadores porque es desarrollada por un consorcio o alianza (quienes son los encargados de promover la especificación en conjunto). EFI se fue desarrollado por intel hasta la version 1.1 y desde ahí se han introducido más funciones que tan solo el arranque en modo seguro (creo ya están por la versión 2.3). En otras palabras UEFI es una mejora iterativa sobre EFI, la U fue introducida para introducir el cambio de desarrollo de la especificación (de ser propietario a multi-plataforma) entre otras cosas.
Secure boot es solo una de las varias características de UEFI y hasta donde me enteré solo sera obligatorio para Windows RT o “Windows for ARM”, lo cual tiene sentido en este tipo de dispositivos (véanse los locked bootloaders de los dispositivos android y iOS). Para los sistemas usando x86 o x64 los manufactureros deben ofrecer la opción de desactivar esta función.
Ademas de ser mas modular, extensible y fácil de mantener que BIOS (C vs ensamblador), una ventaja muy visible que tiene es el soporte de interfaces gráficas de usuario y (debido a sus drivers independientes de OS) el soporte de otros dispositivos de entrada como mouse.
Otra las ventajas mas obvias que UEFI tiene sobre BIOS es el soporte nativo de GPT (Windows y Mac solo pueden arrancar de discos GPT en sistemas con UEFI). GPT en si tiene muchas ventajas sobre MBR (limite de particiones, limite de tamaño de disco, redundancia, etc…) que fueron pensadas para servidores pero que con el desarrollo de la tecnología muchas computadoras de escritorio hoy en día cuentan.
En conclusión BIOS cumple su función bien, pero esta limitado por el estado que tenia la tecnología cuando fue concebido. La especificación UEFI esta diseñada para ser mas flexible y “future proof”.
last cual es tu mother y procesador
Creo que es un Intel Core I 7, no lo se, solo tome las piezas y la arme rapido
Precisamente compre esta tarjeta hace una semana porque la que tenia no me levantaba como yo queria el Max Payne 3 y con esta es una chulada, lo unico malo es los 350 USD que me costo y que hay que estar cambiando tarjeta de video practicamente cada año,
sip, asi es, de hecho no es exactamente de ultima generacion, debe tener al menos año y medio en el mercado asi que debe ir por la gtx 850 o algo similar
Yo arme una PC para un amigo con un GTX 580 en una gabinete PIXXO NVidia y el unico pero es que el puerto pci express era el primero y los puertos DVI quedaron muy cerca del gabinete del bizel del gabinete, por lo que no puede usar dichos puertos, afortunadamante el monitor era mediante HDMI por lo que no hubo mayor problema.
Otro detalle es la resolucion, ningun monitor de linea despliega 2048 x 1536, solo encontre un nec de 40,000 dolares para apliciones medicas que obviamante no adquirio y decidio quedarse en full hd.
Pedro:
Hay unos Monitores IPS que estan saliendo, son Koreanos, y supuestamente son paneles hechos por LG, los venden en Ebay y algunos developers y famosillos del mundo de la internet los han comprado y hecho reviews como esta:
http://techreport.com/articles.x/23291/1
Estan entre 300 y 400 usd. segun se ven bien y alcanzan esas resoluciones que comentas. Seria que le hecharas un ojo al articulo e hicieras la apuesta de pedir uno, segun vi las fotos las entradas son dvi.
Si vi esos reviews cuando busque un monitor que soportara dicha resolucion, en ese momento solo estaban disponibles para japon y paises vecinos del oriente, cuestion de que lastdragon nos comparta su conocimiento en materia de importacion, ya que por lo que el comenta el realiza las importaciones de sus gadgets.