Los usuarios de Apple tienen un grave problema, muchos compran los productos para ser personas más valiosas, el tener un Iphone o tener una Macbook los hace sentirse mejor consigo mismos porque se sienten que el producto les da cierto nivel social. Cosa más ridícula. Sin embargo hasta este punto es aceptable el fanatismo. Pero algunos incluso llegan a hacer un benchmark de una PC ejecutando Windows Vista contra una Macintosh de 1987
El video que según demuestra que una Macintosh es mejor que una PC relativamente moderna es ridículo en todo sentido, la prueba se basa en el tiempo de arranque aka ( Booteo )
El video es el siguiente.
Para un ignorante en estos asuntos e incluso para un fanboy esto es una gran prueba y es concluyente, sin embargo podemos jugar las mismas reglas y ver que esto es algo muy tramposo.
La Macintosh funciona con un disquette con una lectura de 300kbytes por segundo realmente muy poco, la PC tiene un disco duro seguramente de 5200 RPM, cientos de veces más rápido, la cosa es que un disquette no pasa de 2MB de almacenamiento crudo y en la mayoría de los sistemas de archivos da un rendimiento de 1.44 MB, significa que todo el contenido de ese sistema operativo tiene que caber en menos de 1.44MB, seguramente el peso del sistema operativo en la Macintosh es de 0.60MB en total.
El Windows Vista aunque lee del disco duro y es cientos de veces más rápido tiene que cargar un sistema operativo de no menos de 1 GB en RAM, significa que al menos lee 1 GB del disco duro antes de terminar de cargar, el disco duro podría ser más rápido, que tal un disco duro que tenga 7200 RPM o mejor aun 10,000 RPM, eso haría que la carga fuera en una fracción del tiempo en el que el video se ve que le toma arrancar al Windows Vista
Por la forma en la que se comporta el Windows Vista es obvio que el arranque no termina en el escritorio, sino que está cargando cientos de servicios en background, de entrada el servicio de TCP/IP, algunos drivers y muchos, muchos mas servicios. Un Windows Vista recién instalado cargaría en una fracción del tiempo al no tener tantos servicios cargados y cargando desde el boot
Porque a mi no me sorprende el video. Bueno para la mayoría que vea ese video será de alguna generación reciente, las PC las conocieron con algún Windows, incluso dudo que hayan conocido el Windows 95, posiblemente conocieron las PC con el Windows 98, incluso con Windows XP pero no saben que había antes.
Benchmark de esa Macintosh contra una PC de 1984 su contemporánea.
Si jugamos con las reglas tramposas del video podemos sin duda alguna demostrar lo mal que esta el video, ya sea por ignorancia del productor del mismo o por conocimiento manipulado debido al fanatismo.
Comparativa de 1984 Macintosh vs PC-DOS de 1984
La Macintosh tiene un sistema operativo de 16 bits, según el video 128 Kbytes de RAM
La PC tiene un sistema operativo de 8 bits mapeando un máximo de 640kbytes de RAM
Floppy Reader
La Macintosh posiblemente 1.44MB
La PC en 1984 tenía lectoras de 740kbytes = 0.74MB el sistema operativo tenía que entrar en menos de 1 Megabyte y aun le quedaba espacio al disquette
Tiempo de arranque
En el video la Macintosh arranca después de 34 segundos
Una PC contemporánea carga en 5 segundos el OS, mas si tiene que cargar drivers pero no sobre pasa de los 10 segundos.
Sabiendo que una PC de 1984 usando DOS carga en menos de 5 segundos y pusiéramos a competir una MacBook PRO actual del 2013 contra una PC de 1984, en realidad alguien cree que ¿una MacBook PRO con Lion (Actual MacOS X) tiene alguna posibilidad de arrancar desde 0 y ganarle al DOS de 1984?
Obviamente no, nunca le va a ganar, porque aun con un CPU más poderoso el DOS solo tiene que cargar 120Kbytes, en solo 120 Kbytes está en RAM todo el sistema operativo, aunque el Disquette lea muy lento comparado a los cientos de mega por segundo que lee un disco duro actual, el disquette solo tendrá que leer 120kbytes del DOS, mientas que el disco duro con LION de una Macbook tendrá que leer al menos 0.50 GB para arrancar. JAMAS le va a ganar al DOS
Me encantaría hacer una demostración, el único problema es que no tengo una PC de 1984 que funcione actualmente, pero cualquiera con un poco de el sentido común y que sepa del tema sabrá que el resultado obvio es la victoria indiscutida del DOS sobre un Lion en tiempos de carga.
El punto final es, la prueba es tramposa no puedes comparar ese tipo de maquinas porque simplemente no tienen los mismos componentes y sus requerimientos de lectura y carga son pequeñísimas comparadas a los actuales OS
El resultado final entre maquinas contemporáneas seria.
Macintosh 34 segundos VS PC DOS 5 segundos de carga
PC VS Mac
Me da tanta ternura cuando alguien hace una separación y dice que tiene una Mac y que estas son mejores que un PC, se que son gente muy ignorante y que no tienen idea de lo que están diciendo, casi puedo expresar un “ Perdónalos no saben lo que dicen “ 
Antes del 2006 las computadoras de Apple venían con un PowerPC un procesador muy poderoso al igual que caro. Apple para conseguir mas dinero cambio el PowerPC por el barato Intel X86, solo que el costo de las Macbook se conservo como si aun tuviera un PowerPC en sus entrañas.
Lo que hace que el PC sea un PC es el procesador basado en X86, las MacBook traen desde el 2006 un procesador igual, resulta que una carísima Macbook no es más que una simple y barato PC con una manzana que se ilumina en su tapa. Eso es todo. Pagan más porque tiene una manzana que se ilumina.
Sabiendo esto podemos definir que una PC no es PC por que traiga Windows, ya que ese solo es el sistema operativo, una PC no deja de ser PC si usa GNU/Linux u otro sistema operativo diferente a Windows.
Una PC puede correr MacOS X por que el MacOS X fue diseñado para funcionar en una PC y al ser las macbook una simple PC estas pueden correr Windows, un Windows en una maquina sobrevaluada por que tiene una manzana que se ilumina en la tapa.
La industria nos demuestra que Apple le roba a sus clientes por tener una manzana que se ilumina en una simple PC.
Cuando el primer XBOX se fabrico, Microsoft para ahorrar dinero le incorporo un CPU Intel Pentium III, el primer XBOX no era más que una barata PC con forma de consola de video juego. Cuando gano seguidores y lanzo el XBOX360 sabía que la PC no era suficiente para las exigencias de los video juegos que son programas excesivamente demandante de recursos, debía desechar los procesadores X86 de Intel e irse por los más poderosos PowerPC, los XBOX360 traen en su interior PowerPC en lugar de traer un Pentium Core 2 Duo, por que Microsoft sabe que los PC son buenos, pero no tan buenos como un PowerPC, estos últimos son caros pero lo valen.
Las Macbook alguna vez trajeron PowerPC y su precio caro se justificaba, ahora traen simples procesadores de Intel, los mismos que tienen las computadoras con Windows, pero en lugar de bajar el costo debido a lo barato de Intel, decidieron ponerle una manzana iluminada en la tapa y solo por esa manzana seguir vendiendo caro.
Siempre hay un Fanboy de Apple dispuesto a regalar su dinero ya sea por ignorante o por fan, pero pagando 30 mil pesos por un equipo que tiene un valor de 9 mil pesos.
Las Macbook que vale 15mil tienen un costo real de 6 mil pesos, pero claro una PC no tiene un led con un valor de unos centavos que ilumina una tapa de plástico translucida en forma de manzana de 1 peso de costo unitario. Por máximo 2 pesos en esa manzana en la tapa la venden a miles de pesos más.
Si has entendido, sabrás que no existe tal cosa como
PC vs Mac, porque la Mac es un PC así que en realidad es PC vs PC sobrevaluado. Pero PC al final
Me sorprendes… :O, ahora eres anti-Mac y te conviertes en hijo del Bill Gates… defendiendo las PCs … o acaso con Mac pierdes control? desilusión.
Ok, ya tenemos al primer fanboy
En este parrafo escribi.
Nota lo que esta en negritas.
Yo no veo relacion entre BillGates y el PC, pero como tu vision de fanboy dice, Macbook y Stevejobs van de la mano, entonces PC y Billgates debe ir de la mano. solo que PC puede ir de la mano de Linus Tolvard y practicamente puede ir de la mano de quien sea.
repito una PC no es PC por que corre Windows
totalmente de acuerdo contigo ahora es la misma arquitectura, anteriormente las mac valian la pena por su procesador G5
Es más estética, el ego de sentirse bien de estar a la altura de la moda, comprar algo solo por el precio y sin saber que no cubre las necesidades que uno desea… 😀 pero que monito se ve la mac en rosa jaja oknot
Ok, creo que es como todo… y en TODO hay de TODO…
Soy Apple Fan y ciertamente tengo apego por todos los productos Apple, pero estoy de acuerdo en algunos de tus puntos…
La comparacion del video es ridicula por ser hardware y software diferente, seña que algun Apple Fan desinformado lo hizo. (al igual que hay lammer pseudo hackers en windows, muy comunes en tu blog, tambien los hay en Mac)
Aunque lamentablemente como dices, en este tiempo los productos Apple estan de moda y se han convertido en un marcador social por su precio (no a todos les alcanza para un mac, aunque existen las gamas economicas como la mac mini $599 usd y a veces mejor o superior a una iMac de $1299usd que la gente NO CONOCE)
Algo que algunos no entienden… es que el precio de los productos Apple, no se encuentran 100% en el hardware como ocurre normalmente con una PC, aunque para Apple siempre ha sido muy importante un buen diseño de hardware, sencillo y limpio (menos es más), el precio de los producto Apple son en relacion a la experiencia del usuario con sus productos.
Los productos Apple no solo te atraen por que son bonitos… si no por que funcionan y funcionan muy bien (aclaro tambien hay excepciones, las primeras versiones de los productos apple en ocasiones salen con bugs, pero añado su sistema de garantias, les entregas un producto y te lo remplazan sin preguntar, cosa que no ocurre con otras marcas).
Al hablar de la experiencia del usuario con sus productos me refiero a cosas como el sistema operativo tan sencillo, bonito y funcional ya que practicamente CUALQUIERA sin gran conocimiento lo puede manejar, tanto para un usuario de escritorio como para un usuario movil aka iPhone/iPod/iPad.
No digo que sea el mejor, simplemente es el mejor para algunos…
Un ejemplo sencillo… para cualquier adulto mayor (que no este familiarizado con windows o un PC) será mucho mas sencillo manejar un Mac, no le apareceran alertas con terminos raros y desconocidos para el y solucionara su tarea, sin problemas de virus en memorias USB, sin pantallas azules, etc.
Dale un iPhone o cualquier telefono con Android a un niño de 2 años, sera mucho mas sencillo para el manejar el iPhone por que la interfaz esta diseñada para ser sencilla…
En resumen… los equipos Apple si son caros… pero al menos para mí… el costo beneficio los vale… (cero virus, facilidad para manejo de software, sin perdida de tiempo por tener que formatear por que algun software causo incompatibilidad, con interfaces sencillas y automaticas para respaldos, bla bla bla…)
OJO, dije para MI, y tambien acepto que Apple tiene muchos fallos y cosas que puede mejorar!
Eres una Apple hater ya me di cuenta, ya tengo el galaxy s3 y el iphone 5 y no me decido por ninguno de los dos, la verdad es que estoy muy acostumbrado al iphone y por eso me inclino mas a usarlo pero la verdad que el s3 no tiene madre en cuanto a funcionalidad, ahora eso de marcas nos pasa a todos, a ver porque compraste un router Cisco antier en officedepot en lugar de un Intellinet o algo asi jeje
Tha
Apple es una gran empresa, me gustan los productos de Apple , incluso me siento neutral, verdaderamente neutral al criticarlos.
No estoy encontra de Apple sino de los tarados que se vuelven fans y hacen videos como el que este articulo muestra.
Es como cuando doy mi opinion de la corrupcion, me recaga las bolas que diga que en Mexico hay corrupcion pero dicho de tal manera como si solo Mexico fuera el unico pais corrupto de la historia, cuando USA es igual o peor de corrupta y asi pasa con otras naciones, todas son corruptas pero cuando los Mexicanos se expresan mal de Mexico lo hacen como si fuera el unico lugar con politicos deshonestos el hecho es que no justifico la corrupcion en Mexico, simplemente trato de decirle.. ey mira ahi tambien son corruptos, no digas que solo en Mexico lo son no seas idiota.
Dicho lo anterior te fijaste correctamente que tenia en la mano, pero no con quien estaba… el Router que de hecho no era un router, era un modem DSL cisco y no lo compre, solo lo sostenia. lo compro quien estaba a mi lado.
El video como mencionas es ridiculo…
Pero te voy a dar mi punto de vista, referente a algunas criticas que haces.
En Efecto las nuevas computadoras tienen procesadores intel al igual que todas las PC normales, pero creo que el valor de las Mac’s y de cualquier otro dispositivo de Apple (Macbook air pro, Apple Tv Ipod Iphone etc) se justifica en muchos puntos, como por ejemplo para mi Apple es la empresa que da mejor soporte al usuario en garantia en todos sus equipos, nunca te la hacen cansada en buscar algun pretexto para invalidar esta, tambien es un soporte mundial, que quiero decir con esto? que si compraste una Mac en EEUU o en Mexico y te vas a cualquier otro pais y algo le pasa, tu puedes hacer valida este en cualquier parte siempre y cuando haya un centro autorizado. Cosa que ni HP, Sony, Dell y otras mas no te hacen valida, solamente en el pais donde la compraste, e inventan cada cosa para que no aplique esta. Yo confieso que lleve un par de veces un ipod que habia dejado en el pantalon y habian metido a lavar y me lo combiaron, tambien lleve mi Mac a que le cambiaran el bottom case nadamas por que las gomitas ya estaban gastados (si soy quisquilloso). Para mi eso es algo muy importante, que justifica que el precio aumente un poco.
Tambien creo que cuando compras un producto Apple aparte de pagar el costo del equipo y del soporte pagas los gastos de investigacion e innovación, por ejemplo Apple fue la primera en el puerto Thunderbolt (intel tiene que ver en esto lo se) y aunque no sea un puerto que compita directamente con el USB 3.0 es un Plus que pocos equipos que no son Apple lo tienen…
Ahora con la Macbook pro retina que tengo (es mi primera macbook pro que tengo) estoy fasicnado por su peso y su diseño, su material que se nota que no es de una calidad mediocres, ese metal que vuelve loco, que no he visto otra PC que este hecha asi (seguramente la hay).
Ahora aparte de pagar por el Soporte, Materiales del producto, investigacion, innovación y hardware, pagas por Software… ya que legalmente solo los equipos Mac pueden tener este software, este punto es algo polemico y subjetivo ya que algunos les gusto y algunos no, en lo personal es mas simple que Windows y como son pocos los Virus que existen para Mac estas mas seguro en algunos aspectos.
En resumen hago una comparativa como los coches, alguien va a decir que si Ibiza Bocanegra o su jetta GLI es mejor que un BMW 120i por que tiene mas motor y es mas barato pues si, en efecto puede ser mas veloz y barato que el BMW pero por el 120i pagas la marca obviamente un sonido de mayor calidad, materiales de mayor calidad, mejor agarre en cuervas, mas confort, mejor iluminacion etc etc… es un vehiculo Premium que alomejor un coche mas economico puede tener mayor rendimiento, pero no por eso ser mejor…
Veo lo mismo con las Mac… son equipos Premium y alomejor por menor precio te haces de un equipo con igual o mayores prestaciones, pero jamas tendras ese soporte ni calidad ni nada que tiene Mac.
Es mi punto de vista..
El video como mencionas es ridiculo…
Yo Solo le compro a Dell, en Dell me cambian el equipo nuevo, la batería o lo que yo reporte. No envio ningún paquete a ningún lado, ellos mandan a alguien que me instala lo que haya que cambiarse en donde yo les diga, tal vez nunca he tenido experiencias malas por que nunca compro otra cosa que no sea DELL. Nunca me han cobrado un dolar
No negare que hay algunas cosas mejoradas, mas no innovadas.
Por ejemplo el Ipod es una mejora al Walkman, Apple no invento la música para llevar
El Iphone y el IPad, no fueron los primeros de su tipo, antes se conocían como PDA, que es mejor que un PDA. Definitivo, esta mejorado. Pero no es investigación. No es algo que uno pueda atribuirle a Apple como inventor.
Ni siquiera la Macbook air metalica, Hace muchos años, muuuchos años existió una Sony Vio muy delgada, metálica, la computadora más ligera del mundo. Existió al menos 5 años antes que la MacBook Air. No se si ese modelo aun siga saliendo, pero la calidad de la que hablas existe en antes de que a Apple se le ocurriera sacar su línea de metal e incluso antes de Air. Tampoco innovo las ultrabook ultradelgadas.
No digo que los productos de Apple sean malos, es que hay mucho misticismo en ellos verdades a medias que hacen pensar a la gente que ellos lo innovaron y que ellos crearon los conceptos.
Un mito, dicen que todos se quieren colgar de la fama de Iphone, como si ellos hubieran creado el mercado de celulares tipo computadoras con Apps. Esa industria la abrió y la creo Microsoft. Antes que el primer Iphone saliera a la venta ya habían teléfonos con Windows Mobile. Así como ahora escribo para android, pero icluso alguna vez lo hice para Windows mobile antes de que existiera el primer Iphone
Incluso el kit de desarrollo para dispositivos mobiles, como la maquina virtual de Iphone o la maquina virtual de Android no son inventos ni de Google ni de Apple, ambos se la copiaron a Microsoft, aqui tengo una maquina virtual de telefonos operados con Windows antes que ambas existieran. ni siquiera el estilo de programacion fue inventado por ellos, toda la idea vino de Microsoft
Aquí mismo tengo artículos que hablaban de cómo entablar conexiones a internet desde estos dispositivos, antes de que existiera el 3G.
Hay muchos mitos, repito no digo que estén mal los productos de Apple, solo que no deben glorificarse de mas, no han hecho nada nuevo por el mundo tecnológico. Algunas cosas ya existían, solo las hicieron más bonitas pero arreglarlas y verlas bonitas no justifica tal precio.
Apple siempre se ha regido por el mismo concepto. Los buenos artistas copian, los mejores roban y nosotros (Apple) hacemos las 2 cosas
Yo soy Apple Fan Boy, pero no soy un ignorante como generalizas en tu post. De entrada empleas mal el nombre de PC, PC es Personal Computer, se puede utilizar para una de marca Apple o de cualquier otra marca.
El precio no solo se basa en la arquitectura, se basa en el diseño, la demanda, materiales utilizados, usabilidad, etc. En lo particular tengo una PC Acer y otra MacBook Pro, ambas Core i5 y con 8 GB de RAM. La Acer la batería dura 2 hrs y media desde nueva, la MacBook Pro me dura hasta 8 hrs, la fluidez para moverse entre aplicaciones dentro de Mac es exageradamente buena, el rendimiento no se ve mayormente afectado aunque tengas muchas aplicaciones abiertas, cosa que con Windows no se puede (no hablo de Linux porque a pesar de administrar servidores Linux, este no es una opción para mi en Desktop).
En pocas palabras la ventaja esta en el Sistema Operativo mas que la arquitectura, administración de memoria, el uso del CPU, etc. Y por favor no me digas que Mac OS se puede instalar en cualquier PC, ¿has visto el rendimiento que tienen?, ¿la cantidad de parches que tienes que usar para que funcione medianamente?
Alberto
He notado que tus habilidades deductivas son increibles.
tu dices que
claro que yo no digo que se puede, digo que
Captas estas reafirmando lo mismo que yo digo. La diferencia de un Mac y un PC no la hago yo, la hace Apple. Yo confirmo que ambas son PC
Te voy a contar un secreto….
MacOS esta basado en Darwin es practicamente un sistema como GNU/Linux, los usuarios de Macbook son primos de los usuarios de GNU/Linux
El unico motivo por el que un MacOS no funciona en todas las PC como si lo hace GNU/Linux, es por que GNU/Linux si esta bien programado. tristemente no es asi para Darwin, a pesar de que es reconocido como un Unix, Darwin esta falto de drivers
Te voy a decir otro secreto
La bateria y la falta de ventilacion de las Macbook es por que el sistema usa un cuarto del procesador.
piensa esto, no solo te venden una maquina cara, te la venden con un procesador Core I5 pero con gobernador, si el core I5 va a 3Ghz ellos lo hacen trabajar a 1Ghz. no solo te lo venden caro, te lo venden gobernado. asi como los carros luego no puedes acelerar todo lo que podria realmente.
El programa en los sistemas tipo unix que hace esa magia se llama CPUSPEED, veamos que dice el MAN(ual) del msmo
.
Dime que se siente pensar que tu OS estaba muy bien optimizado y descubrir que has usado tu CPU de forma mediocre todo este tiempo ya que te engañaron para hacerte creer que la bateria duraria todo el dia.
Activale todo el poder de proceso a tu Mac y no vas a llegar ni a la 1:30 min de bateria, Apple jugando con los sentimientos de sus clientes.
Darwin esta basado en FreeBSD, no es reconocido, es un Unix Based. Y que el sistema operativo funcione mucho mejor “gobernado” que windows en una arquitecura sin gobernar, simplemente no me quita el sueño.
Alberto si te vas a poner a discutir conmigo al menos informate bien.
Darwin es un UNIX, no esta basado, no es un tipo de unix. aunque el hecho de sea Unix sea un titulo comprado, pero al oficialmente lo es.
Puedes leerlo en mi propio blog y luego confirmarlo, si es que sabes buscar informacion en internet.
Ya van 2 cosas que dices sin sentido. la de la supuesta capacidad de la bateria sin saber que cualquier sistema tipo Unix puede lograrlo e incluso Windows tambien puede solo que la gran mayoria de los usuarios no sabe como activarlo. Windows es un semi Posix, no lo es al 100% pero al menos cumple con algunas cosas, la segunda cosa es no saber ni siquiera si tu OS favorito es o no un Unix. dicho lo anterior, si te creo que seas un simple fanboy como bien dices en tu primer comentario. no tienes idea de lo que peleas, solo peleas cual apple-zombie. informate de lo que puede hacer los OS modernos, sea el MacOS o el Windows, Linux o algun BSD. espero que no te dediques a algo de informatica.
Solo quiero agregar unos puntos más (sin la intención de seguir tirandole a Alberto), pero si es posible instalar OS X en una PC, a lo cual dirás “pero seguramente han habido problemas con drivers”, y yo te puedo responder que por supuesto hubieron detalles con drivers, pero realmente este es un punto relativo, ya que lo mismo pasa al actualizar una versión de Windows o instalar un Linux en cualquier PC, van a haber incompatibilidades de drivers o de reconocimiento de dispositivos en el equipo, pero nada que no se solucione buscando o moviendo uno mismo.
De igual forma, OS X se puede hacer tan flexible, que yo te puedo constatar que lo tengo como VM en mi PC con Windows y sin ningún problema de compatibilidad con algún dispositivo. Estoy a favor más que nada en que Apple se ha dedicado a vendernos una exclusividad subjetiva, cuando en realidad solo tenemos “otro SO”, pero a fin de cuentas… Unix por supuesto 😉
Bueno pues que se puede decir, yo soy anti MAC, y anti Windows, llevo un ano usando GNU/Linux, y no he gastado un solo peso, mas aparte, consegui un excellente trabajo solo por saber Linux… que mas se puede pedir, mi PC es una laptop con:
AMD Turion(tm) II Dual-Core Mobile M520
3.5 GB RAM
y es un equipo de hace como 5 anos, y se ve que todavia le queda mucho tiempo de vida, mi Linux siempre estara a la ultima en tecnologia, sin necesidad de estar pagando licencias estupidas, mas aparte brindo servicios (localmente), pero aun asi ni con maquinas virtuales de 1GB RAM he utilizado mas de 2.5 GB de RAM…
Es buena opcion no creen?
o les gusta el Monopolio de Win8 o el Fanatismo de MAC?
Ahh, y utilizo Google Chrome en CentOS 6.4, no se por que carajos me detecto Safari 537.31 En: Mac OS X
roberto eso puede ser mi culpa, tiene varios años que no actualizo la fingerprint para detectar OS
Escuincles babosos. Mi primer Windows fue el 3.1 en 1993 despues el 95, posteriormente el 98 y entre el 98 y el 2000 maneje una MAC’OS yo le digo Mocos y me dio la sensación de ser un windows 98 pero con la simplesa del 3.1. Antes era díficil dominar Windows ahora ya la gente dice que sabe Windos porque sabe meterse a internet y ventanear pero he usado el 8 y note que aun tienes esas tantas funciones que poca gente conoce. MAC por su parte lucía bonita por la sobriedad de sus pantalla y poco colores pero ho na cambiado mucho desde entonces. Lo importantes es saber quien fue primero ¿Windows o Mac? ¿Porque el software que usan la mayoria de las máquinas industriales como molinos, hornos, laminadores, etc. corren en Windows y no pelan a MAC? Los sistemas de modelado virtual exigen cada vez mayor memoria en ROM y no se diga en RAM ¿quién me da mas de estas dos cosas? ¿Y si tengo que expandir aun mas mi memoria quién me da mas facilidades? ¿Windows o MAC? No odio a Jobs pero creo que se la pasa inventando lo mismo pero solo le cambia el nombre ¿Son tan diferentes el iPad, el iPhone y el iPod? ¿Deberían ser tan parecidos en apariencia y funciones?. Apple ha desarrollado consolas de videojuegos como Microsoft? Apple apenas quiere entrar al sector automotriz mientras Microsoft ya había experimentado con programas de conducción autonoma para automóviles hace tiempo.
No quiero ser anti Apple pero si algún día inventa un formato para música que se oiga con la misma calidad que escuchaba en mi Discman yo les compro su cochino iPod.
Para Alberto
Lo que se logra con una máquina gobernándola para que no de su máximo es solo el hecho de que no se descompondrá fácilmente (pero eso no lo hace buena).
¿Para que compararse un Porshe de 6 velocidades manual si la caja me va a responder como una automática de 5 velocidades?
Eventualmente tendremos que llevar una máquina a su limite o su máximo rendimiento para obtener lo que necesitamos. Esto lo digo como conductor y modelador 3D.
Pero si se la pasan viendo el TuTubo, el Caralibro, oyendo música y descargando porno al mismo tiempo, ¿qué tantos Gigas necesitan para eso? Creo que los productos de ambas marcas pueden soportar eso. Y si les preocupa la velocidad para hacerse pendejos un rato con la PC, no creo que unos milisegundos hagan la diferencia notablemente.
El administrador de este sitio me parece un tipo resentido y bastante estúpido. trata a los demás como si todos fueran ignorantes.
Los pc me parece que esta bien para aquellos que les guste, pero si yo tengo el dinero y se me da la gana de comprar un imac, un macbook pro retina o cualquier p´ producto de la manzana porque tengo los recursos y me los deseo gastar en una maquina que me reporta fluidez, eficiencia, un SO manejable no se si mejor que windows pero me habitué a usarlo y me gusta, puedo trabajar en mis libros y novelas, ver películas de vez en cuando, editar vídeos y fotografía cosas que sin duda se pueden hacer en otros equipos que no tienen mac os x y me siento muy bien, que razón me llevaría a pensar que fui un ignorante, para mi Apple es mejor que cualquier maquina, las personas piensan que porque dice core intel core i7 y core i7 en un pc con windows o linux es igual y no es verdad, los procesos de fabricación que le exige Apple a Intel son exhaustivos, y no son iguales ni en desempeño ni en eficiencia.
Lo siento amigo, me siento muy bien con mis productos, los defiendo enormemente, que las personas compren lo que se les de la gana o para aquello que les alcanza.
Borgers maldito fanboy de 3 pesos.
Mira ignorante, si tuvieras el dinero para gastar como dices no te compras una MacBook, te compras una alienware.
Y demuestra tu ignorancia con Intel y su procesadores, un Chip de Intel fichado como Core i7 sera eso, lo puedes hacer mas pequeño o mas grande o soldarlo al motherboard o ponerle pines y conectarlo a un socket, pero al final del dia seguira siendo un Core I7 que por cierto solo unas pocas Macbook lo tienen la mayoria usan mediocres Core I3 algunas tienen un I5 pero I7 JA, ni que fueran Alienware de lujo por lo menos no he visto aun ningun portatil con ese procesador.
Cuando uses GNU/Linux sabras de eficiencia, tu que puedes saber si solo eres un simple mortal usuario que da click en una GUI, tu que sabes de los procesos que ocurren despues de que das ese click
Por cierto no estoy resentido, tengo una MacBook Air, una MacBook Pro y otros juguetes de Apple, pero el hecho de haberlos comprado no me ciega decir tanta estupides digna de una fanboy
Señor Administrador le felicito por saber tanto de las tripas de las maquinas, ahora le pregunto, que actividad PROFESIONAL desarrolla con ellas???… ud. las ensambla o las utiliza COMO HERRAMIENTA???.
Yo soy Diseñador Grafico desde hace 20 años… y como la mayoría de las personas que no son de EE.UU., tambien empecé mi camino en computacion con una PC IBM Compatible, hace unos 24 años por ahí. La cualidad de las MAC se las conoce CON EL TIEMPO, no en meses o pocos años… varios años de uso. La primera MAC que usé en mi oficina de Agencia Publicitaria aun funciona y puedo hacer hoy un aviso que salga mañana en algun periodico, 20 años despues de ser comprada (IIci). Ahora utilizo una iMac 20″ de ya 4 años… cero cuelgue, cero Virus. Le hablo de mi campo… DISEÑO GRAFICO… hay un componente del sistema operativo de la MAC que simplemente NO EXISTE en el entorno WINDOWS… POR NINGUN DINERO DEL MUNDO… se llama QUARTZ 2D o DISPLAY PDF… es el sumun del WYSIWYG (lo que ves es lo que obtienes) tan util para los diseñadores gráficos. Hablando rapido… el entendimiento de las computadoras Mac con los sistemas de impresion PROFESIONAL “POSTSCRIPT” es simplemente INMEJORABLE debido a QUARTZ. No se si oyó hablar alguna vez sobre “la metafora del papel digital”???. Con DisplayPDF hoy es posible. DISPLAY PDF es un LENGUAJE exclusivo del Subsistema Grafico del MAC OS X, cosa que en WINDOWS simplemente no existe y no va a existir, por el caracter “generalista” del SO de Microsoft.
Sería útil que lea esta breve definición de QUARTZ… si algo no entienden sobre la implicancia de Display PDF, podría trata de explicarlo, pero creo que con eso entenderán.
http://sabia.tic.udc.es/gc/Contenidos%20adicionales/trabajos/Interfaces/mac/quartz.html
En el aspecto de Diseño Gráfico, es algo que la mayoría de la gente no sabe, incluso los que usan MAC… DispalyPDF es un as bajo la manga del producto de Apple. Viene de FABRICA Y DE SERIE.
Algo que no se bien, porque no es mi campo, es… Por qué la plataforma es inmensamente preferida también para los que hacen música de manera PROFESIONAL o CASERA… eso lo averiguaré mas adelante
En el aspecto del mundo del cine los Editores de Sonido de Películas, también prefieren MACs… películas como SUPERMAN 3, EL SEÑOR DE LOS ANILLOS, TITANIC y AVATAR entre otros, sus bandas de sonido fueron EDITADAS con COMPUTADORES MACINTOSH.
En el mundo del Cine en la sección de Edicion de Video también se prefiere la plataforma MAC… Películas como Cold Mountain (Academy Award nominee for Best Editing – Walter Murch), Jarhead, 300, Zodiac, The Simpsons Movie, No Country for Old Men (Academy Award nominee for Best Editing – Roderick Jaynes), The X-Files: I Want to Believe , The Curious Case of Benjamin Button (Academy Award nominee for Best Editing – Kirk Baxter and Angus Wall), X-Men Origins: Wolverine, Eat, Pray, Love, The Social Network (Academy Award winner for Best Editing – Kirk Baxter and Angus Wall), The Girl with the Dragon Tattoo (Academy Award winner for Best Editing – Kirk Baxter and Angus Wall), John Carter… fueron editadas utilizando Final Cut Pro corriendo sobre computadores MACINTOSH. La película Cold Mountain marcó un hito en la industria del Cine… fue la primera vez que se editó una película de largometraje enteramente por SOFTWARE utilizando un computador OFF THE SHELL (sacado directamente del estante) utilizando un software de menos de 1.000 Dls. mientras era costumbre utilizar grandes cantidades de HARDWARE Y SOFTWARE valuados en decenas de miles de dólares anteriormente.
En un listado oficial publicado por la ACE (American Cinema Editors) se acota que el 90% de los Editores Profesionales de Cine inscriptos, utiliza plataforma MACINTOSH para sus trabajos profesionales!!!.. Algo sabrán estos tipos… o que dicen???.
No entiendo porque tanto odio a los fanboys de apple, las mac son buenas, son caras y bastante si pero si les gusta usarlas cual es el problema? la mayoria usan pc con windows algunos toquetean linux y en lo personal nunca desepciona, windows tiene sus pros y sus contras he usado los 3 sistemas no soy experto ni nada asi pero los que mejor sabor de boca dejan son linux y osx y aclaro que tengo dos laps modestas una toshiba con core i3 y una powerbook g4 del 2005 ambos son un fierro no me da para mas mi actual economia aun soy estudiante y tengo que pagar todo lo que ocupe pero la mac me es mas comoda y eso que es mas del doble de antigua que la toshiba aunque la toshiba la ocupo mas para los deberes de la escuela, al final de cuentas cada quien es digno de usar lo que quiera no? si no tienes pasta y quieres un mac hay buen mercado de segunda mano y aun mas de pc si tienes pasta estan las qosmio, las alienware o las mac actuales
por cierto mori de risa al ver la comparacion, eso si se me hiso una pend….ada
MAC fue la primera en inventar la PC como se muestra en el vídeo asi como el mouse según un programa que ví en la TV. Este programa menciono que Microsoft le fabricaba piezas a Apple. Si las MAC eran tan buenas, ¿porque necesitaban un fabricante externo para sus componentes?.
Este programa fue hecho antes de que el mentado Jobs se pelara al otro mundo. Ahora que la supuesta mente maestra de Apple esta difunta creo que Apple tiene sus dias contados si no inventa algo nuevo y a la voz de ya.
El Sr Miranda se equivoca al decir que pocos son los que saben de diseño gráfico cuando aquí hay tantos diseñadores gráficos que levantas una piedra y salen corriendo como hormigas. Finalmente las MAC se hacieron en gran parte para diseñadores.
Yo soy diseñador, no de los ya tan prostituidos gráficos pero si un diseñador que como todos los de mi tipo necesitamos cada vez computadoras mas poderosas porque asi lo demandan nuestras necesidades y si duramos cuatros años con un equipo como Don Miranda es porque invertimos en el minímo 80,000.00 pesos y sin la garantía que me dure otros cuatro años mas.
Los diseñadores gráficos necesitan software complejo pero no necesariamente máquinas poderosas para usarlos. Tratandose de animación 3D se puede minimizar la demanda de RAM trabajando con polígonos y el 3D es donde mas se necesita de una muy buena máquina. Esto lo entendio antes Microsoft que Apple y que con el tiempo la segunda ha tenido que mejorar las capacidades de sus MAC’s para poder competir con Microsoft. Y prueba de ello es que la mayoria de los programas Pro Engineer estan hechos para Windows y solo unos pocos se adaptan a las dos plataformas.
Esto por el lado del diseño ahora seria bueno saber porque fabricantes de software especializado para empresas y/o maquinaria industrial siempre usan windows y si se les pega la gana después pero muy después hacen una version para MAC que si el 20% de ellas lo hace diriamos que es un porcentaje muy exagerado.
Encontre este video algo interesante.
http://estilos.prodigy.msn.com/blogs-podcasts/tecnologia/
so? haha men eso dicen los envidiosos que no pueden comprar una mac, no solo pagas el equipo pagas el sistema operativo el cual es bastante bueno sin virus, sin todos los eternos errores de windows los programadores usan el sistema de apple por veloz y ligero no como windows, además todo tiene sus pros y contras y yo he usado los 2 sistemas y estoy más que enamorado de el de apple es una excelente computadora, puedo correr imovie, photoshop, los programas que uso para programas y me sigue como si nada y en mi PC se queda trabada si hago eso, OJO es una pc nueva con windows 8 realidad? todos tenemos nuestros propios gustos y pues la neta apple si es mejor que microsoft en tabletas, computadoras y hasta celulares.
MacOS esta basado en BSD, un OS libre, bajate el BSD en una PC y ya tienes la misma establidad de la MacOS… GNU/Linux es casi un MacOS en estabilidad…. tal vez incluso mas estable pero son sistemas hermanos que es dificil saber cual es cual en cuanto a mejor…
Peter Gunn
Microsoft no le fabrico piezas a apple sencillamente por que Microsft es una empresa de software y apenas se ha metido en el 2000 con el hardware y eso solo el xbox y la surface.
Lo que Microsoft hizo por Apple fue escribir el Office de MacOS lo cual le valio entrar a la empresa y aprender de la tecnologia.
La PC la invento IBM, con un OS deminimado MSDOS, la GUI la invento XEROX y Apple se la robo, como luego se la robo Microsoft a Apple… pero dicen que ladron que roba a ladron …..tu diras…
Amigo Peter, por lo que leo… me entendiste mal, o tal vez me expresé mal yo… de todos modos, te explico lo que quise decir…
Yo no quise decir como has interpretado,… No dije que SON POCOS LOS QUE SABEN “DE DISEÑO GRAFICO”… lo que quise decir es que… los diseñadores gráficos POCO SABEN SOBRE “DISPLAY-PDF”… eso es lo que quise expresar. El componente que se encarga del RENDERIZADO DE PANTALLA DE LA MAC es algo que viene DE FABRICA Y DE SERIE con cada Apple, y que en Windows NO EXISTE ni de fabrica ni por medio de desarrollo de terceros… al menos que yo cepa. DISPLAY-PDF es lo mas cercano que existe a LA METAFORA DEL PAPEL DIGITAL… es como escribir directamente sobre la hoja impresa, por medio del monitor… el lenguaje de renderizado de pantalla de Os X, es EXACTAMENTE EL MISMO LENGUAJE que el de renderizado de la impresora PROFESIONAL POSTSCRIPT o (PDF)… antes de QUARTZ o DISPLAY-PDF… el SO. utilizaba un lenguaje para renderizar en PANTALLA y OTRO para renderizar EN IMPRESORA… lo que dejaba brechas para errores de proceso de comunicación, pues debía existir TRADUCCION entre PANTALLA e IMPRESORA, por ser DOS LENGUAJES DISTINTOS… mientras que desde OS X, el lenguaje entre MONITOR e IMPRESORA ES UNO SOLO (POSTSCRIPT)…acotando que QUARTZ utiliza el formato PDF, el cual a su vez es un formato PostScript “OPTIMIZADO”.
Javier, PDF y POSTSCRIPT se parecen pero n oson el mismo protocolo y aun asi dudo mucho que tecnologias diferentes usen una misma renderizacion. especialmente por que en MacOS la renderizacion se hace con OPENGL y todo el tiempo esta activo el OPENGL, al igual que en GNU/Linux
Lo que dices es posible pero no entre el MacOS el monitor y la impresora, es posible que el Office de la Mac renderice a POSTSCRIPT, pero eso es tan trivial que igual lo hace Windows. mi punto es, esa tecnologia no esta en el sistema operativo esta en la aplicacion.
sin quererle quitar merito a POSTSCRIPT, POSTSCRIPT es el ultimo recurso, no es la primera linea. esto sginifica que las impresoras usan Drivers por que los Drivers logran afinarla a un punto exacto de nitidez y color. pero si quieres imprimir y no tienes el driver siempre podras usar POSTSCRIPT como ultimo recurso es el lenguaje basico y no tan fino por lo tanto no de calidad profesional. POSTSCRIPT es tu ultimo bastion no la primera linea de defenza
usar POSTSCRIPT es lo que hace que en la Mac se conecte X impresora y funcione, pero el safrificio es la calidad y dicho sea de paso Windows tambien puede usar eso solo que la opcion POSTSCRIPT esta algo mas escondida y con justa razon, para Windows existen todos los drivers.
GNU/Linux tambien usa POSTSCRIPT, cualquier impresora funcionara en GNU/Linux como lo hace en MacOS X
Sr. Administrador…
“Vamos por partes” como dijo el camarada Jack “el stripper”…
An added benefit
So why is PDF more advanced than PostScript? A PDF file is actually a PostScript file which has already been interpreted by a RIP and made into clearly defined objects.
(sacado de la pagina de Adobe Systems)
http://www.adobe.com/print/features/psvspdf/
TRADUCCION TENTATIVA….
“Un beneficio extra”
“… Entonces… por qué PDF es mas avanzado que PostScript? Un archivo PDF es realmente UN ARCHIVO POSTSCRIPT que HA SIDO INTERPRETADO POR UN RIP (Raster Image Processor – Procesador de Imagen Bitmap) y convertido en objetos definidos…” lo que permite ser mostrado en un periférico de salida raster, en este caso especifico… UN MONITOR. El RIP interno del Sistema OS X se llama QUARTZ o DISPLAY-PDF.
PDF y PostScript son la misma cosa con diferente color…. justamente en lo importante son idénticos, en los comandos que “describen” lo que hay que dibujar, en pantalla (PDF) y en impresora (PostScript).
OPENGL no interfiere en nada con Display-PDF, colabora con este. OpenGL no rasteriza nada que venga de una Aplicacion de Diseño que tenga como lenguaje de funcionamiento el PostScript, sería lo mas absurdo del mundo, rasterizar PostScript en OpenGL si el resultado final va a ser impreso en una IMPRESORA POSTSCRIPT teniendo “A BORDO” QUARTZ… EN EL PROPIO S.O. Volver a RASTERIZAR un BITMAP ya RASTERIZADO POR DISPLAY-PDF???…ABSURDO!!!.
OPENGL Usability Criteria
The graphics system OpenGL COMPOSITES windows onto the screen to allow hardware-accelerated drawing. This technology, introduced in version 10.2, is called Quartz Extreme, a component of QUARTZ. QUARTZ’s internal imaging model correlates well with the Portable Document Format (PDF) imaging model, making it easy to output PDF to multiple devices. As a side result, PDF “VIEWING” and creating PDF documents FROM “ANY” APPLICATION ARE “BUILT-IN” FEATURES. Esto quiere decir, que si trabajo en Word para Mac, lo veo en PDF EN PANTALLA, si trabajo en Illustrator, lo veo en PDF EN PANTALLA, si trabajo en InDesign, lo veo en PDF EN PANTALLA en seco, SIN SALIR DE LA APLICACION NI ABRIR “ACROBAT”. Si quiero hacer lo mismo en Windows, tengo que hacer el dibujo en Corel, lo exporto como PDF, abro Acrobat y veo que tal quedó… si algo no me gustó… cierro el archivo, vuelvo a Corel, le cambio lo que no me gustó (SIN VERLO EN TIEMPO REAL, porque lo que me muestra en pantalla mientras estoy en Corel es un rasterizado hecho por GDI, GDI+ o DirectX que no es ni PDF ni POSTSCRIPT), lo grabo de vuelta y lo veo de nuevo en Acrobat… imaginate eso 10 o 20 veces hasta que quede como me gusta que se imprima en PostScript… me muero de hambre… mientras en Os X es AL INSTANTE SIN SALIR DE LA APLICACION.
OpenGL es el ultimo paso hacia la tarjeta gráfica del monitor y es utilizado por el sistema para sacar ventaja de la Aceleración por GPU, pero que no modifica ni un pixel el RENDERIZADO realizado previamente por QUARTZ, del archivo PostScript generado por la Aplicación. Justamente es al revés de lo que ud. dijo Sr. Administrador… ESTA TECNOLOGIA ES A NIVEL DEL SISTEMA OPERATIVO Y “NO SOLO” A NIVEL DE LA APLICACION. Algunas Aplicaciones “suelen” producir código PostScript para la IMPRESORA (no importa si es en Os X o windows), pero solamente Mac Os X, RASTERIZA ese código, TAMBIEN para el MONITOR, gracias a QUARTZ… es EL MISMISIMO CODIGO QUE VA A IMPRESORA, A LA VEZ QUE PARA MOSTRAR EN PANTALLA EN TIEMPO REAL.
Conoces los distintos tipos de arquitectura? no lo creo.
No defiendo a ninguno de los 2 equipos, cada uno tiene lo suyo y punto.
Es decision de cada quien el equipo que desea adquirir y para que fin
Javier Miranda
No habia respondido a lo ultimo por que, no tenia ningun sentido lo que me decias e ignoraba lo que me decias. me gusta estar documentado antes de externar mi opinion.
Quartz es un simple manejador de ventanas en el MacOS X, es mas cercano al X Windows en ese sentido que POSTSCRIPT.
en todo lado que he buscado informacion me dicen que los PDF se benefician al ser renderizados a OpenGL via QUARTZ, pero eso en ningun momento acerca al PDF a ser renderizador de pantalla. sino lo opuesto Quartz es quien renderiza a los PDF, si tu tienes mas imformacion al respecto me gustaria leerlo por favor dame las fuentes. por que hasta ahora ya me siento mas confiado en decirte que estas equivocado en cuanto a Quartz aunque con una fuente valida podria cambiar mi opinion y ser yo el que este equivocado.
Otra cosa que me llama la atencion, Sr. Administrador… es el tema del POSTSCRIPT… no se de donde sacás que PostScript es la ultima alternativa y que es un LENGUAJE DE NO TANTA CALIDAD????… PostScript es LA ULTIMA PALABRA en calidad de impresion… ES CONSIDERADO EL MEJOR LENGUAJE DE DESCRIPCION DE PAGINA HASTA HOY EN DIA… NO HAY NADA MEJOR, POR LA PRECISION CON QUE “DESCRIBE” LO QUE DEBE SER IMPRESO EN CADA HOJA. Vos sabés de algun lenguaje de descripcion que se utilize en PrePrensa que sea mejor y mas utilizado que PostScript???…
El proposito de POSTSCRIPT es el mismo que del PDF, de hecho un PDF es una evolucion de POSTSCRIPT y por lo tanto mejor.
el proposito de POSTSCRIPT es habiendo tantos modelos de impresoras en el mercado cada uno con su propio driver alguien tuvo la atinada y brillante idea de que debia existir un lenguaje generico, aunque no realizara el mejor trabajo fuese lo suficientemente bueno para imprimir en cualquier sistema operativo incluso si este no tenia el driver de la impresora. en ese sentido PostScript es algo muy bueno.
los PDF tienen esa misma filosofia, son documentos portables donde debe vere igual en cualquier pantalla sin importar si esta o no instalado el programa con el que se genero, aqui el programa como word seria el equivalente al driver.
un ejemplo claro que podrias ver incluso en funcionamiento.
Todas las tarjetas de video soportan VGA una resolucion muy basica con una paleta de colores de 16 colores, bueno asi era en la epoca del Windows 95, ahora creo que todas las actuales soportan SVGA con una resolucion minima de 800×600 con 1MB en mapas de bits para colores reales.
Sin embargo si no tienes el driver correcto para esa tarjeta de video no podrias subir la resolucion a mas o mas colores o incluso accesar a la GPU de forma correcta para los juegos usando su hardware, por que existe el convenio VGA y SVGA, por que para instalar el driver primero necesitas ver en pantalla donde poner los archivos que vas a instalar, es la forma mas basica de trabajar.
En ese sentido VGA y SVGA son el PostScript de las tarjetas de video pero nadie va a negar que si tienes una GeFoce,Raedon u otras y le pones su driver correcto inmediatamente la caliad de lo que ves mejora brutalmente, realmente puedes ver en pantalla que algo esta mucho mejor que antes y los juegos ni hablar de lo bien que se ven.
Todas las impresoras desde hace mas de una decada soporta PostScript, si PostScript fuera suficiente, ninguna traeria un driver especializado como las tarjetas de video, el PostScript te deja imprimir, si lo hace, pero cualquier impresora hoy dia puede imprimir muco mejor con su propio driver, ese es el motivo del por que lo traen y no se quedan usando PostScript
Para imprimir letras e imagenes que se vean bien PostScript funcionara sin mayor problema cubre casi todo lo que se puede imprimir, pero la afinacion de puntos por pulgadas, el tono correcto del color, el modelado y bordeado de las fuentes, los pequeños deltalles que mejoran visualmente lo que imprimes, eso solo lo obtienes con su propio driver
Sr. Administrator, me parece bien que a ud. le guste teorizar y sacar conclusiones propias suyas…. todos tenemos derecho a eso, pero a mi, antes que tomar en cuenta TEORIAS prefiero guiarme por HECHOS…. Las teorias son utiles cuando se convierten en HECHOS. Por eso, en cuanto a lo de si PostScript es o no malo o mejor que otros lenguajes para la industria de prensa, pre-prensa e impresion en general, se lo dejo a criterio de los HECHOS no de las OPINIONES…
Los hechos son que empresas de RENOMBRE MUNDIAL como HEIDELBERG de Alemania, fabricante de las mas avanzadas prensas, Filmadoras de Placas e impresoras del mundo utilizan ese lenguaje en particular y dicha por ellos mismos.
Heidelberg
THE HEIDELBERG GROUP IS THE WORLD’S LEADING SUPPLIER OF SOLUTIONS FOR THE PRINT AND MEDIA INDUSTRIES. A broad product portfolio, competent advice, reliable and meticulous service, and innovativeness have turned the Heidelberg name into a high-profile brand that is known and acknowledged worldwide.
Why does Heidelberg use Adobe technology?
Adobe laid the groundwork for today’s printing technologies with the 1985 launch of PostScript. Heidelberg has been a partner of Adobe from the start. Our “Linotype RIP 1”, for example, WAS THE WORLD’S FIRST HIGH-RESOLUTION RIP.
Since then, ADOBE POSTSCRIPT AND PDF TECHNOLOGY HAVE DEVELOPED INTO HIGH-PERFORMANCE GLOBAL STANDARDS.
PostScript
PostScript es un lenguaje de descripción de página desarrollado por Adobe e introducido en la impresora LaserWriter de Apple en 1985. Desde un principio, PostScript poseía capacidades como tipos escalables y manejo de gráficos vectoriales, que se agregaron al PCL sólo después de varios años. Por esta razón, PostScript se convirtió con rapidez en “y sigue siéndolo” el estándar de la industria para la edición de escritorio y el trabajo gráfico. ADOBE OTORGA LICENCIAS DEL LENGUAJE POSTSCRIPT A MUCHOS FABRICANTES DE IMPRESORAS, INCLUYENDO AQUELLOS QUE PRODUCEN LAS FOTOCOMPONEDORAS DE ALTA RESOLUCIÓN, LAS CUALES SON EMPLEADAS POR LOS DESPACHOS DE PRENSA PARA PRODUCIR LOS MATERIALES NECESARIOS PARA LOS PROCESOS DE OFFSET DE IMPRESIÓN DE PERIÓDICOS, REVISTAS Y LIBROS.
http://arrecife.wordpress.com/2008/12/13/impresion-basada-en-el-host-o-en-gdi/
Administrator Dice:
“El proposito de POSTSCRIPT es el mismo que del PDF, de hecho un PDF es una evolucion de POSTSCRIPT y por lo tanto mejor.”
——————————————————————
He aquí otras de las razones por la que Mac Os X es la PLATAFORMA IDONEA para Diseño Grafico PROFESIONAL (No hago enfasis en la impresion de oficina y el hogar, en donde las impresoras de tipo GDI o PCL son INMENSA MAYORIA, sobre todo, por su bajo precio a expensas de la calidad de impresion de graficos complejos).
PostScript ya está pasando de moda (aun sigue vigente, pero en el horizonte cercano, ya se ve un cambio) y está a punto de ser reemplazado por otro… OTRO FORMATO DE ADOBE… llamado PDF.
PDF está llamado a ser el proximo STANDARD EN IMPRESION PROFESIONAL. Pero no olvidemos que PDF es PostScript…. PERO SUMAMENTE MODERNIZADO Y POTENCIADO.
Las nuevas impresoras y filmadoras PROFESIONALES ya comienzan a implementar RIPs PDF al mismo tiempo que RIPs PostScript (Heidelberg ya lo mencionaba en 2006). PDF tiene codigo Postscript para describir visualmente la pagina, pero ya no la parte que se necesitaba para ser un “lenguaje de programacion”. En sintesis… PDF es el nuevo POSTSCRIPT… lisa y llanamente… Y….
El mejor Sistema Operativo preparado para manejar las necesidades de las grandes empresas de Diseño que utilizan y utilizaran PDF como formato de impresion profesional a nivel mundial… es… MAC OS X… Por qué???… porque desde 2001… el MAC OS X, TIENE COMO LENGUAJE DE LA CAPA GRAFICA DEL SISTEMA AL FORMATO “PDF”… Apple, como siempre se adelantó a los hechos y Mac Os X es el unico Sistema Operativo de Uso Masivo que tiene el lenguaje standard de IMPRESION PROFESIONAL como Standard grafico… de FABRICA Y DE SERIE desde hace ya 12 años…. MEJOR… IMPOSIBLE!!!.
A Sr. Administrador
Perdone la tardanza de mi réplica y si efectivamente yo creía que IBM había inventado la PC porque la primera que tuve fue una IBM PS/1 por el 92 o 93 y los manuales son del 91 y tenía el Windows 3.1, e incluso podía editar texto en el DosShell o SHELL del DOS o algo asi, pero el programa que ví decia que Apple había inventado la primera PC aunque en aquellos días yo nunca oí a Apple porque hablar de PC’s era exclusivo de IBM y HP despues llegó Compaq y Oliveti u Olivetti (no recuerdo).
Ahora no entiendo eso del renderizado de los PDF ¿que no un archivo PDF ya esta renderizado? ¿que es un renderizado para usted?
Porque hacer un archivo PDF es mas parecido a hacer una presentación en Power Point y difiere mucho de un trabajo de renderizado.
Javier Miranda
Veo que es el único que da una explicación coherente de porque se ha acomodado mas con una MAC por ser un diseñador gráfico consumado y sus necesidades se adaptan a las limitaciones de la gama de productos que ofrece Apple y que se supone que en sus inicios las MAC’s estaban orientadas a los diseñadores.
Pero mi caso y el de muchos como yo necesitamos damasiado RAM y demasiado ROM y que solo otras marcas ajenas a Apple ofrecen ya que tienen una gama de productos mas amplia y con mejores opciones de personalización aunque se pague mas.
Ademas me gusta la libertad de tener una PC que diga en el monitor HP o VAIO o LENOVO o DELL o cualquier otra cosa y no ver siempre la manzanita simplona que no ha cambiado en muchos años.
Peter Gunn
La PC no inicio con Windows 3.1, de hecho la version te dice que hay un 3.0 y si lo redondeamos hubo un 2.0 y una version inicial 1.0, pero ahi no acaba la cosa.. antes de Windows existia el MS-DOS que tambien se remonta en versiones, incluso antes de llamarse MS-DOS se llamo PC-DOS
Ahora siendo justos la Apple I fue la primera computadora, no era considerada una PC por que no era para uso Personal era mas bien para fanaticos
¿Te das cuenta que me estas discutiendo un concepto?
Sobre el renderizado
El renderizado es el proceso final que por medio de codigos da una imagen terminada.
El OpenGL es la herramienta para hacer cosas, pero hasta que no se renderiza , no se presenta en el monitor como un trabajo terminado.
el PDF es el codigo que generara una imagen impresa o en pantalla, pero el proceso de convertirla en la imagen que veras como resultado final eso es el renderizado.
Efectivamente e incluso yo llegue a usar el Shell del DOS (procesador de textos sumamente básico) que supongo usted también uso e incluso use los disquettes de 5-1/4″ que en aquellos tiempos era lo primero que enseñaban en computación.
Respecto al renderizado (que no discuto solo cuestiono); me he percatado con los años de que ahora a cualquier cosa se le dice erroneamente “render”.
Un render es el resultado final de un objeto o un ambiente modelado virtualmente y que por medio de luz, texturas, posición global etc.da como resultado una imagen real del objeto y/o ambiente virtual.
Hoy en día se ha prostituído tanto el concepto de render ya que se le da a cualquier tipo de imagen aunque quede exenta de todos estos procesos para la interpretación del objeto o ambiente representado en si misma.
Abrir, elaborar o generar un archivo PDF es sumamente sencillo para la computadora (no se percibe el apoyo del OpenGL) contrastando con las largas horas que le puede llevarse al elaborar un verdadero render.
Si ud. duda de este concepto de render puede consultar un diccionario (de preferencia uno de computación) o consultarlo con un diseñador diseñador que trabaje con realidad virtual o en su defecto un renderista especializado.
LO OLVIDE:
Sr. Administrador
Perdone por tardar tanto ya que notara que he entrado varias veces sin contestar pero como he estado viendo la tele hasta ahorita me dio tiempo de releer bien todo para asi poder escribir con menos palabras.
“para mi Apple es mejor que cualquier maquina, las personas piensan que porque dice core intel core i7 y core i7 en un pc con windows o linux es igual y no es verdad, los procesos de fabricación que le exige Apple a Intel son exhaustivos, y no son iguales ni en desempeño ni en eficiencia.”
Por este tipo de cosas los fanboys son tan detestables, si soy una empresa voy ha hacer el mejor trabajo para un cliente menor y a mis mejores clientes les dare cosas peores,no tiene sentido que Intel cree mejores procesadores para Mac cuando su mercado en PC es mucho mayor y mejor en supercomputadoras o servidores.
Pero que es un fanboy,el termino surgio en los comic para describir a fanaticos de comics específicos o personajes,en general se relatan como personas inmaduras o infantiles que quieren que su comic o personaje favorito sea considerado la mejor obra de la historia de la humanidad o su personaje sea el mejor de todos,podemos asociar al tipo gordo granudo ha ser un fanboy.
El termino se extendio a otros ambitos como el de las compañias o bandas de musica.
Compran los productos de su compañia sin pensarlo dos veces o ver otras opciones,insultan a las personas que no creen que su producto es mejor,inventa argumentos ridículos usa para justificar sus compras compulsivas,atacar a los posibles rivales de el producto aunque estos nunca se declaren en competencia contra el producto,sin duda una actitud infantil.
Por eso no se consideren nunca fanboys,pueden ser seguidores,consumidores frecuentes como el caso del admin de este blog el cual ha comprado muchos productos Apple,pero no le tiembla la mano si tiene que criticar los productos Apple.
Sobre lo de compara a Apple con autos de lujo ,pero a los demás como autos baratos,me pregunto que pensarían estas personas si el dueño de un Ferrari o BMW,les dice “pueden comprar lo que quieran,o lo que este al alcance de sus bolsillos,pero sin duda conducir este auto es una experiencia de otro mundo,por su calidad que dista mucho del común”
@Javier Miranda:
Me interesa la informacion sobre el quatz al parecer adobe creo algo similar DPI,pero me pareceria extraño que no lo implementara en Windows cuando es uno de sus mayores clientes,tambien he oido sobre la calidad de las Core Audio,Core Video,Core animation u otros.
Peter Gunn
Estoy de acuerdo con los conceptos prostituidos, sin embargo a veces tienes que usarlos para que el grueso de la gente entienda de que se trata
Hector
Eso es un mito, un X86 es un X86, no importa si lo compactan o no, si vienes con pines o soldado a la tarjeta madre o si habia que adaptarlo a un slot como lo hacian los celeron y los Pentium II..
No te sientas especial, lo que hace PC a una MAC es su arquitectura, es una simple PC asi el procesador venga fabricado en oro
Sr. Administrator… con todo respeto le digo… lo que a veces me molesta de algunas personas es que se van por las ramas, sabiendo bien EN QUE SENTIDO se nombran las cosas…
Cuando, CON FINES DE DIFERENCIAR y sin el animo de confundir… alguien separa dos artefactos básicamente similares con nombres tomados del USO FRECUENTE… es siempre una manera de DIFERENCIAR BIEN los conceptos y no el afán de DEFINIR CON PUNTOS Y COMAS EXACTAMENTE LA ESTRUCTURA DE UN OBJETO O CONCEPTO… Siempre se denominó la DIFERENCIA entre MAC y PC… tal cual como se utilizó siempre…Por ejemplo… la palabra AUTO y la palabra CAMION siempre se utilizaron para DIFERENCIAR CONCRETAMENTE dos tipos diferentes de vehículos y nadie entró nunca a criticar… por el valor intrínseco que tiene la utilización de ambas palabras… A fuerza de ser HIPERPRECISOS la palabra AUTO es perfectamente aplicable a la idea de CAMION… porque la palabra AUTO viene del concepto “AUTO-MOVIL” cosa que un camión también lo es… lo que significa con MOVILIDAD AUTONOMA o CARRUAJE SIN CABALLOS!!!. La fuerza de la costumbre fue lo que creó LA DIFERENCIA… no la descripción exacta de sus componentes!!!. MAC y PC se usa en ese sentido… DIFERENCIAR DOS FILOSOFIAS DE ORDENADORES!!!.
@Hector
Asi como dices, amigo, incluso antes de adoptar Apple el DISPLAY-PDF, ya como Standard de lenguaje de la Capa Grafica de Os X, los de Adobe habian implementado un precursor llamado DISPLAY-POSTSCRIPT (DPS), pero que tenia algunos inconvenientes que le sugirieron a Steve Jobs que debía mejorar el tema y llegar hasta lo que hoy es DISPLAY-PDF, tambien conocido como QUARTZ, para su Capa Grafica.
Javier Miranda
Esa confusion la generaron los mismos usuarios y fabricantes de la Macbook.
Ok dime
Si un Windows en un X86 es un PC
y un OSX en un X86 es una MacBook
¿ Que es un GNU/Linux es un X86 ?
Insisto, una Macbook es una simple PC que corre un sistema operativo llamado OS X
En ese sentido decirle a una MacBook así, es como decir HP o Dell pero todas son simples PCs
El propio titulo del TEMA lo indica: A buen entendedor, pocas palabras
…”Fanboys de Apple ( PC VS MAC ) el costo de la ignorancia.”
Amigo Peter Gunn, en uno de tus post anteriores, mencionás que la mayoría de las maquinas industriales, como molinos, hornos, etc. corren en Windows y no pelan en Mac. Lo mismo se podría decir del otro lado… Por qué la mayoría de los Diseñadores Gráficos, los Músicos… Profesionales u hogareños… y como mencioné, anteriormente… los Editores de Música y Video para Cine, prefieren usar MAC, aun habiendo ALTERNATIVAS DEL OTRO LADO????… No será que no se usan MACs en molinos, hornos, laminadores, porque NO HAY PROGRAMAS PARA MAC???… no porque ALGUIEN LOS PREFIERA O NO???. En otras palabras te digo… en casos en donde HAY PROGRAMAS PARA AMBAS PLATAFORMAS Y EL COSTO PUEDE ENGLOBAR LOS BENEFICIOS… LOS PROFESIONALES… EN SU GRAN MAYORIA PREFIEREN MAC… SOLAMENTE EN DONDE LA DIFERENCIA ECONOMICA ES ALTAMENTE INFLUYENTE EN EL PRESUPUESTO FINAL… LA GENTE PREFIERE WINDOWS. Por ejemplo… en una oficina de empresa en donde la mayor cantidad de profesionales, son Secretarios, Administradores o Contadores… no se justifica bajo ningún aspecto, equipar la empresa con Macs, siendo que con PCs IBM Compatibles YA BASTA Y SOBRA!!!. Ahora… si el trabajo es sumamente ESPECIALIZADO… como los editores de Audio y Video para CINE… la preferencia por el MAC es simplemente devastadora (90% de los Editores de Audio y Video inscriptos en la ACE – American Cinema Editors – utilizan MACs)… aun habiendo los mismisimos Softwares, también para PCs IBM Compatibles (Ej. AVID, ProTools, Adobe Premiere… etc.), y en otros casos, incluso sabiendo el mayor costo requerido, prefieren comprar MACs para usar FINAL CUT PRO, o LOGIC ???.
MAC OS X es UNIX… Administrator… se supone que su ESTABILIDAD es superior “PER SE” a cualquier WINDOWS que se te ocurra… a no ser que vos sepas uno mas de los secretos que solés contar, y explicás, por qué en este caso este UNIX de Apple no es mejor que el SO de Microsoft… vos sabés?.
Un amigo programador me dijo una vez… hay gente que compara Windows y Mac y ponen como una CARACTERISTICA DE “CALIDAD” del sistema… a la CANTIDAD DE SOFTWARE DISPONIBLE… te dicen Windows es mejor porque hay mas programas disponibles… quien haria mas programas para Windows si este fuese peor que Os X???… sin embargo, la razon no es la calidad del sistema… ES LA CONVENIENCIA ECONOMICA… Si Windows es el 96% de los SO del planeta… lo raro es que se sigan haciendo PROGRAMAS PARA MAC. Sin embargo… todavia hay empresas que SI valoran mas la ESTABILIDAD que le ofrece una plataforma para desarrollar productos de ALTA CALIDAD y posicionar su marca en el mercado PROFESIONAL. En 2009, la empresa APOGEE, fabricante de convertidores Analogos/Digitales para grabacion profesional de Musica, admitió que dejaba de desarrollar productos enfocados en la plataforma WINDOWS y se centraba en la plataforma MAC, debido a la MAYOR ESTABILIDAD que ofrecia el SISTEMA OPERATIVO DE LA MANZANA… (primó LO TECNICO… NO LO ECONOMICO).
@Javier Miranda:
La propia Apple se retiro del sector de servicios de alto rendimiento o estabilidad,Los laboratorios de analisis medicos,plataformas petroleras,la estacion espacial internacional,el CERN o LHC usan Linux o Windows.
En el sector audiovisual Apple gana,por el software especializado para multimedia que posee caso similar a Windows con DirectX en los videojuegos.
En el mundo del software se construye de acuerdo a exigencias si no exigen a Apple para haga un mejor sistema para servidores,simplemente su software no estara a la altura de windows o Linux,el software es creado por personas, no puedes esperar que un software sin probar para un ámbito sea superior a otro.
Al final la propia Apple usa windows para diseñar su hardware por la mayor cantidad de software disponible y usa Linux en sus servidores mas Java por que es mas barato que usar a sus desarrolladores para mejorar OS X para servidores.
Como las agencias de publicidad que usa Microsoft o Linux Fundation usan MAC,
Y Microsoft usan entre sus servidores soluciones Java,MySQL y Linux.
El software es un negocio no una religion,se usa lo que de los mejores resultados coste/beneficio.
@Hector
Los Laboratorios, las petroleras y lo que quieras siempre van a seguir utilizando Software sobre Windows, porque TODO SOFTWARE EXISTENTE EN ESTE MUNDO INFORMATIZADO CON SEGURIDAD… EXISTE PARA LA PLATAFORMA WINDOWS… NO POR ESTABILIDAD TECNICA NI SUPERIORIDAD ESTRUCTURAL… SIMPLEMENTE POR CONVENIENCIA ECONOMICA…SIMPLEMENTE. Incluso los softwares en donde está demostrado la ventaja de funcionamiento del Sistema Mac, por PRECISION, como el DISEÑO GRAFICO, EDICION DE AUDIO Y VIDEO… igual existen Softwares para la plataforma IBM PC Compatible… aun sabiendo que Mac es mejor, los programadores saben QUE EL NEGOCIO ESTA EN WINDOWS. El unico caso que conozco que una empresa dejó una plataforma por conveniencia TECNICA es el de APOGEE… algo ya comentado mas arriba. La mejor prueba de que los profesionales prefieren LO MEJOR aunque exista el mismo software para ambas plataformas y el DINERO NO ES UN OBSTACULO es en el caso de los Editores de Audio y Video para Cine… Adobe Premiere es un software bastante sofisticado y poderoso que existe para ambas plataformas… AVID es la mas famosa de todas y existe para ambas plataformas.. PROTOOLS es el software mas reconocido para edicion de audio en cine, y existe para Windows y Mac, sin embargo el 90% de los Editores utiliza plataforma MAC. Cuando se tiene suficientes recursos y el trabajo requiere PRECISION GRAFICA… que no POTENCIA BRUTA (como en el caso de plataformas petroleras, estaciones espaciales y demas cosas) la gente la tiene bien clara… A IGUALDAD DE SOFTWARE… LA ESTABILIDAD DEL SISTEMA MAC TERMINA POR CONVENCER A LOS PROFESIONALES.
Hace años atras una Web especializada en Linux, llamada “PHORONIX” hizo un test de rendimiento entre Mac Os X y Linux, con el resultado dicho por los propios tecnicos que hicieron la prueba, admitiendo que el SO del Mac tenia la ventaja en esas pruebas… luego la Revista Mecanica Popular hizo una comparacion entre computadoras de escritorio y Laptops con similitudes de componentes y sacaron la conclusion que las Mac de escritorio, en este caso iMac, tenian un rendimiento mejor que sus contrapartidas de PC y las MacBook eran tambien superiores a las laptops de la competencia… pero lo mas extraño fue, que en la comparativa de la iMac… resultó esta, incluso mas barata que la PC a la que habia vencido… un mito que siempre se siguió propagando sin demostrarlo en serio. Años atras la pagina de PC Magazine hizo una prueba de funcionamiento de Windows Vista en todas las laptops de un año determinado… la gran sorpresa se llevaron cuando demostraron rotundamente que la mejor laptop para correr Windows Vista era la MacBookPro con Bootcamp… un sistema operativo que funciona mejor en una maquina de la competencia, lo mismo ocurrió un año antes, cuando otra web especializada analizó los resultados de varias laptop con similitud de componentes corriendo Windows XP, nuevamente la MacBookPro venció a todas las demas utilizando un SO que no era el propio. Hubo una epoca en la que Apple presentó un modelo de computadores que poseia ambos tipos de chips de computo en una misma maquina, o sea tenía una placa con un chip INTEL y otra placa con chip MOTOROLA. Una institucion de enseñanza en los EE.UU. decidió equipar su laboratorio de informatica con 100 maquinas (50 Macs y 50 PCs). Lo extraño ocurrió cuando le empezaron a instalar los Sistemas Operativos a todas las maquinas… Las maquinas IBM Compatibles crearon innumerables problemas para conseguir la instalacion de Windows, mientras que las unicas maquinas que NO DIERON NI UN SOLO PROBLEMA PARA INSTALAR WINDOWS EN ELLAS FUERON LAS 50 MACs DUAL CHIP… Les fue mas facil instalar Windows en las Macs que en las IBMs.
Incluso te digo… LA PLATAFORMA ESTÁ… Y PARECE QUE ES MEJOR DE LO QUE SE CREE… SOLO FALTA ALGUIEN QUE SE ANIME A EXPERIMENTAR… PUEDEN TENER MUCHAS SORPRESAS como lo hicieron en la Virginia Tech en 2003… La Supercomputadora “SYSTEM X” (Un cluster de G5s) se ranqueó en el tercer puesto de las TOP 500 SUPERCOMPUTADORAS DEL MUNDO… Y CORRIA MAC OS X TIGER… así de simple!!!.
When it comes to cost, however, Virginia Tech is speed demon is the king: Big Mac cost a mere US$5.2 million. Compare that to the US$300 – US$400 million price tag for Earth Simulator, the second fastest supercomputer, ASCI Q, which cost US$150 million, or IBMis impending speed leader, Blue Gene/L, which could ultimately cost around US$300 million.
The figures are remarkable partly because Macintosh hardware has long been absent from the top 500 list, but also because of the Big Mac’s cost. In a world where the top machines traditionally cost $100 million to $250 million, and take several years to build, the Mac-based system cost just over $5 million, and was put together in about a month.
Virginia Tech plans to use the cluster to perform research on nanoscale electronics, chemistry, aerodynamics, molecular statics, computational acoustics and molecular modeling, among other tasks.
TOP500 ENTHUSIASM. Up to that point, Apple’s cluster entries had been mainly low-end systems, such as the 56-computer PowerMac G4 cluster assembled in 2002 by University of California at Los Angles physicists, and UCLA’s earlier, smaller Macintosh G3 clusters. What impressed the UCLA researchers was how easy a bunch of Macs could be roped together. They developed software to do the setup in hours, not the days or even weeks typically needed to create a Linux cluster of PCs.
System X, pronounced system ten has multiple meanings:
First academic supercomputer to reach 10 Teraflops
Runs UNIX in the form of Apple Mac OS X
It’s also the least expensive system to reach 10 Teraflops in its day.
VT System X was originally ranked 4th in the world but further testing revealed it to world’s 3rd fastest supercomputer at the time.
For over 3 years, Virginia Tech’s System X is the most powerful system categorized by TOP500 as “self made” at any university.
Conclusion:
Even today, if you actually spent the amount spent on building the fastest supercomputer, and built a Mac / OS X super computer instead, you’ll likely to have the fastest supercomputer in the world without the years of delay typically involved in building a supercomputer.
Y EN LA ERA INTEL….
Thursday, July 24, 2008, 04:30 pm PT (07:30 pm ET)
Virginia Tech’s Mac Pro supercomputer to crack 29 teraflops
The performance of the new Xeon-based cluster at its theoretical peak of 29 teraflops would be enough to take 65th place in the Top500 supercomputer charts from June, outpacing famous supercomputer designers such as Cray and SGI as well as scientific institutions that include CERN in Switzerland and Lawrence Livermore National Laboratory in the US.
Con todo que el TARGET DE APPLE no está ni remotamente puesto en el MUNDO DE LAS SUPERCOMPUTADORAS… PERO DE QUE SE PUEDE… SE PUEDE!!!.
Como estudiante de medicina soy un total ignorante en cuanto a lo que informática se refiere, pero como usuario promedio les doy mi humilde opinión: Toda mi vida he utilizado Windows, no porque sea “fanboy” o porque lo crea más “eficiente”, sino porque es el sistema operativo estándar, por llamarlo de alguna manera. He pasado desde viejas computadoras IBM hasta mi última Sony Vaio cuando decidí probar con Macintosh. Como dije, soy el usuario promedio, ignorante en informática, pero nunca había tenido tal grata experiencia con ninguna computadora que la que he tenido con mi MacBook Pro. Entiéndase que esto no me convierte en fanboy de ninguna compañía; simplemente estoy dando a conocer mi experiencia y vale destacar los dolores de cabeza que me causaba Windows en comparación con OS X. Dudo mucho que la diferencia sea a nivel de hardware, ya ustedes sabrán de software, pero por alguna razón mi Mac funciona mejor que cualquiera de las PCs que haya tenido, y eso tiene que tener alguna explicación, la cual dejo en sus manos. Como el usuario promedio siempre consideré las macs excesivamente costosas y aún lo sigo haciendo, con la excepción de que ahora pienso que en definitiva valen lo que cuestan, si me voy a ahorrar tantas molestias y computadoras dañadas o con pantallas azules. No es posible que en 6 años he pasado por 2 laptops hp, una acer, una de escritorio hp y una sony vaio. Que alguien me explique por que las “PCs” se “dañan” de esa manera; por qué se tornan tan lentas e ineficientes al punto de tornarse un trozo de chatarra?
@Javier Miranda
Respecto a los últimos datos que proporciona acerca de Top 500, dos puntualizaciones:
1) En el presente artículo se ha afirmado que actualmente, una computadora Mac es un PC porque es al fin y al cabo una plataforma Intel. El “System X” de VirginiaTech corría sobre una arquitectura PowerPC, que no es lo mismo, y nadie pone en tela de juicio sus bondades. Personalmente opino que Apple cometió un error al pasarse a Intel, pues he trabajado para editoriales y desde el cambio, varios departamentos han comenzado a implantar otras soluciones “no-Apple”.
2) La computadora VirginaTech de 2008 que corre sobre un cluster Apple MacPro parece tener como sistema operativo un Linux, no un Mac OS. Al menos esto es lo que extraigo de la lista de Top500, que dejo aquí como referencia por si acaso.
http://www.top500.org/lists/2008/11/
El precio de Apple no se justifica en mi opinión porque a fin de cuentas “outsourcean” su producción. Apple tiene un monopolio exclusivo y una “fanbase” extensa. Eso les permite elevar el precio por ausencia de competencia y mucha demanda. Pongamos a Steve Jobs a un lado que claro fue un visionario/inventor y no dudaría que tuviera un código de ética o algo por el estilo. Apple sigue siendo una empresa bursátil y sus accionistas van a ver por sus intereses monetarios.
PD: Yo llevo más de 8 años sin usar programas antivirus y he descubierto que son un gran desgaste para las computadoras. También, parte del éxito ameritado de Apple es que aquellos que no saben usar computadoras fácilmente pueden usar una mac. En mi experiencia, las macs son muchísimo más limitantes en cuanto a configuración y edición del propio SO. Esto es excelente para aquellos que no le mueven a nada y no les interesa la informática. Este es el caso con la gran mayoría de experiencias personales que escucho de gente que cambio a mac: suelen decir que no saben/interesa la informática. Ya nomás depende de que uso le darás para saber cual te conviene más.
Bien, amigo mauporte… hace años y mas años que se decía que el hecho de no necesitar antivirus era una ventaja INHERENTE de las MAC que la gente no tomaba en cuenta. Aun no siendo un mérito de la plataforma por propia gestión, es algo que ESTÁ A DISPOSICION DE LOS MAQUEROS que, en contrapartida, es muy arriesgado no usarlo en PC… tuviste suerte… felicidades… la mayoría no la tiene tanto!!!.
La filosofía adoptada por Jobs de “la simplicidad es la máxima sofisticación”, a la larga genera muchos FANS… el famoso “IT JUST WORKS” es la política preferida por muchos profesionales que ven a la computadora como una HERRAMIENTA… no como UN FIN. La “preocupación” del BUEN FUNCIONAMIENTO queda en manos de QUIENES SABEN y no pasar toda la responsabilidad a las manos del USUARIO FINAL… El mayor mérito de Apple es que te entregan la maquina YA LISTA PARA TRABAJAR… NO PARA CONTROLAR SI ALGO FALLA O NO!!!. Eso se llama “DESARROLLO” y es algo que es prácticamente imposible de hacer en los famosos “ARMELO UD. MISMO”…te vas a dar cuenta de que algo no funcionaba bien con tal otra, solo cuando SE PRODUZCA EL FALLO… EN EL MOMENTO MENOS OPORTUNO!!!. “Pelearme con la maquina, para una vez dominada, empezar a trabajar en mi verdadera labor”, es bastante inconveniente… cuanto mas “transparente” es el aparato… mas me dedico a crear valor agregado con esa herramienta!!!.
A la mayoría de los diseñadores gráficos, músicos, y editores de audio y video para cine le interesa POCO LA INFORMATICA EN SI… ellos deben dominar PROGRAMAS DE EDICION para dar forma a su ARTE. No quiere decir que no deban saber NADA DE NADA del aparato que utilizan, pero cuanto mas liberada está la relación “problemas-soluciones”… mas tiempo queda para ser CREATIVO!!!. 20% de manejo técnico y 80% de creatividad es un buen numero para los ARTISTAS… O QUE DICEN???.
Y si quiero gastar mi plata cual es el problema? Tuve muchas PC, muchas notebook y netbooks…. desde que me pase a Apple soy feliz y lo digo del punto de vista de un usuario que solo quiere encender su maquina y hacer lo que tiene que hacer…. con mi Mac lo hago de forma elegante y sin preocuparme porque se cuelgue… y si quiero “tirar mi dinero”… y bueno, es mio y no se lo pido a nadie, asi que dejemonos de pavadas y pensemos en la experiencia final del usuario. Por ahi he leido que el procesador esta “gobernado” para que trabaje a menor velocidad y con eso se consigue mas tiempo de bateria: pues o digo “que bueno”!!!!! Mi Mac con un procesador funcionando a 1/4 de potencia me ofrece mas bateria y una rapidez y experiencia de uso que ninguna PC con Windows me ha dado nunca.
No soy fanboy, simplemente doy mi vision de usuario que quiere encender su maquina y trabajar con ella.
Saludos!
Después de haber leído una gran parte de los comentarios, me puedo dar cuenta que al administrador está bastante aferrado a su posición. Pero me gustaría preguntarle después de tantos puntos malos que ha dicho acerca de las computadoras de Apple: ¿hay algo que hagan bien estas máquinas? ¿o son sólo mierda empaquetada en una cubierta bonita de aluminio? Que ni siquiera fue innovada por ellos.
Además tocando el punto que dice Fede, arriba de mí. Yo no sé mucho de informática, de hecho tengo 18 años y apenas estoy empezando a meterme a ese mundo. Pero algo que tiene razón es la experiencia del usuario al manejar una computadora de Apple. En mi corta vida he usado siempre PC’s que corren windows, y despues de unos meses se alentaban exponencialmente. Mi familia compró una iMac (que la verdad no se usa para hacer grandes trabajos) pero esta máquina no se ha alentado de la misma manera que cualquier PC con windows que yo he usado. Por otra parte, el SO es muy amigable, aunque sea casi igual a Linux, eso no le quita el mérito.
Además, igual y el procesador que usa Apple para sus computadoras está bloqueado o gobernado para que no use toda la capacidad; pero aún estando gobernada la máquina, es muy veloz y eficiente.
Andress pues la compañia Apple ultmamente hace todo mal, por ejemplo desde el iPhone 4 han tenido todo tipo de problemas con el telefono, el tan esperado iPhone 5s no fue la excepcion. aqui es donde te das cuenta de que los fabricantes no les importa que sea Apple, sobre la velocidad de la maquina, la misma maquina con GNU/Linux va igual o mas rapido que el macOS X, la maquina es cara, pero no es veloz por ser cara sino por usar un sistema operativo unix, obtienes el mismo poder, velocidad y resultado instalandole Linux a cualquier simple PC y a un cuarto del costo
Bueno, parece que el Administrador (con todo respeto lo digo) esta muy aferrado a su posicion, quizas algo tipico de los que no ven a Apple con buenos ojos. Pero eso siempre pasa con los que no poseen nada de la marca, realmente a mi no me importa pagar algo mas caro si me da beneficios tanto productivos como satisfaccion de usuario. Convengamos que la interfaz de cualquier producto de Apple es mas amigable que por ejemplo Android. Ahora tengo un Celular Note 2 de Samsung y me vuelven locosla cantidad de opciones y personalizaciones que realmente son superfluas, pero Samsun las vende como la gran novedad.
Para hacer un paralelismo a mi me gustan los Mercedes y el administrador puede decir que un Fiat cumple la misma funcion… No se si se entiende lo que quiero decir.
Saludos a todos!
Por otro lado, cito el comentario siguiente:
“Las Macbook que vale 15mil tienen un costo real de 6 mil pesos, pero claro una PC no tiene un led con un valor de unos centavos que ilumina una tapa de plástico translucida en forma de manzana”
Primero, lo que ilumina a la manzana no es un led, es el mismo sistema de iluminacion de la pantalla.
Y segundo, ya que estas tan obsesionado con la manzana que se ilumina (como taaaantas veces lo mencionas en tu efervecente critica) porque no te das el gusto y te compras una MacBook Pro y listo?
Nadie va a salir a criticarte por tu cambio, en serio. En la vida se es feliz pocas veces, no dejes pasar esa oportunidad
Saludos a todos.
Se ve que no saben diferenciar las cosas, aquí no se critica a la gente por hacer lo que se les de la gana con su dinero, si lo desean pueden comprar una barra de chocolate barato en un hermoso envoltorio bañado en oro a 10 veces el valor del chocolate en si, uno es libre de gastarse su dinero en lo que guste.
Pero el tema es afirmar sin pruebas “reales” ni argumentos “reales” que esa misma barra de chocolate en envoltorio bañado en oro es mucho mejor que la misma en envoltorio de aluminio solo por que esta cubierta de oro y vale 10 veces mas.
Apple en la actualidad solo produce PC’s mal refrigeradas al triple o cuádruple de su equivalente en el mercado solo por la marca y el SO que no brinda ninguna ventaja “real”.
No es por defender a Windows u odiar a Apple como muchos ignorares afirman, son hechos los que respaldan esta conclusión, ni en el ámbito smartphone destacan, venden una maquina (Iphone 6) con especificaciones 50% inferiores a su competencia contemporánea y directa Samsung Galaxy S5 al mismo o mayor precio, y ni siquiera tienen la transparencia de exponer las especificaciones técnicas de sus smartphones oficialmente en su pagina web.
Sinceramente Apple lo esta haciendo muy mal actualmente, el día que lancen un producto que “realmente” valga cada dolar que cobran por el y sea superior a lo que exista en el mercado, lo compraría sin dudarlo.