Ahora está de nuevo muy de moda el asunto de la “privatización” de Pemex e incluso se escudan en el General Cárdenas como si este fuera un mártir para evitar que se lleve a cabo dicha privatización.
Expropiación Petrolera
En la escuela nos enseñan que el general Cárdenas expropio el petróleo, se lo quito a empresas gringas y paso a ser propiedad de la nación y por eso es un héroe nacional. Sin embargo hay mas en ese sencillo párrafo de lo que dice.
La expropiación no fue barata, se pagaron sumas groseras a las empresas expropiadas más, pero mucho más de su valor real y además la expropiación.
Lo que la historia tampoco dice es que la mayor influencia en cuanto a petróleo en México no lo tenían las compañías gringas, lo tenían las empresas inglesas, si las de aquel país que está al otro lado del océano atlántico, Inglaterra.
Estados unidos no se sentía cómodo con que hubiera empresas con poder energético aquí en América, según la doctrina Monroe América es de los americanos y aunque suene a un disparate fueron los gringos los que propusieron la expropiación petrolera para sacar del continente a los ingleses y paraciencia que ahí termina todo, pero no es así.
Casinos
Estados unidos estaba consciente de que la expropiación petrolera los haría a un lado en cuanto al petróleo Mexicano, al menos en el corto plazo y aunque se pago fuerte sumas de dinero por esas empresas, los gringos querían llenar el hueco fiscal que dejaría el no poder sacar petróleo en México. Por lo que para dar el VoBo. a la expropiación petrolera negociaron con cadenas la prohibición de los casinos en Mexico. Estados unidos siempre ha defendido a sus empresas cuando estas son expropiadas, robadas o de alguna manera considera que están perdiendo un negocio, inician guerras o lo que sea necesario para no perder el dinero. Sin embargo la expropiación petrolera la tomaron con una “calma” impresionante.
Antes de 1938, México tenía los casinos más lujosos de todo el continente en las ciudades de Ensenada y Tijuana existían los casinos mas magníficos construidos hasta ese momento, el dinero que entraba ahí por apuestas era espectacular. El mismo general Cárdenas en 1938 dicto la prohibición de los casinos en México, alegando izquierdismo es decir, los casinos roban al pueblo, los casinos promueven los vicios y algo de cierto hay, pero también es cierto que la entrada de capital era impresionante tanto dinero que justificaba los supuestos vicios.
Tan solo 3 años después las vegas se levanta en 1941 como la imponente ciudad de las luces, título que debió quedarse en México. El dinero perdido del petróleo fue obtenido de convertir a las vegas en el estado de nevada en la capital de los casinos.
La decisión izquierdista de cárdenas fue perversa usando discursos de izquierda vendió el negocio de los casinos a estados unidos como VoBo. Para la expropiación petrolera y la gente tan inteligente como siempre piensa y sigue pensando que la izquierda siempre beneficia al pueblo.
Yo no veo a un héroe nacional con Cárdenas, solo alguien que hizo algunos negocios y que el principal beneficiario de esos negocios fueron los gringos.
Para que se den una magnitud del negocio que se hizo, después del petróleo la segunda fuente de ingresos al país es el turismo, solo la ciudad de las vegas capta 3 veces los ingresos que capta todo el turismo nacional. 3 veces, ese dinero podría ser de México, pero gracias al traidor de Cárdenas se nos fue ese negocio.
No todas las izquierdas son perversas como la que aplico Cárdenas, algunas izquierdas son estúpidas.
La Izquierda
Podríamos criticar a estados unidos y a cárdenas por negociaciones en lo obscuro, pero con que cara si también nos aprovechamos de la ingenuidad de otros piases.
La izquierda es un sueño que jamás se llevara acabo, por que sea perversa o sea ingenua la izquierda solo sirve para beneficiar a otros. Por eso siempre crei que AMLO era un peligro para México, no porque fuera perverso si no por el solo hecho de ser de izquierda, la izquierda compra un momento de “justicia” pero lo compra caro y es insostenible. La izquierda siempre se tiene que abandonar y mientras mas pronto mejor porque los daños que causa solo los puede revertir la derecha y con muchos años de sacrificio y a veces es irreversible.
Izquierda ingenua, Fidel Castro llega al poder y decide que los hoteles y en general la industria turística debe nacionalizarse, seguro que el pueblo cubano se puso contento han de haber pensando los hoteles ahora son del pueblo pues son del gobierno ¿ o no ?
Pero lo que sucedió fue similar a lo que paso con las vegas, prohibimos aquí los casinos y las vegas florecieron, Fidel Castro nacionaliza el turismo en Cuba y aquí florece de la nada Cancun. El estado de quintana roo le debe sus opulentes hoteles a Fidel Castro y su izquierda.
Los universitarios, los tontos creen que la izquierda es el camino y no se dan cuenta que no lo es, el dinero no se queda en la izquierda ni siquiera con las mejores intenciones del mundo y los universitarios no se dan cuenta hasta que no llegan al mundo laboral. Los izquierdistas de mas de 25 años son los fracasados. Todo el que entiende y aprender rápido se da cuenta que en el mundo del trabajo la izquierda no tiene lugar.
El universitario izquierdista de hoy es el capitalista exitoso del mañana o de lo contrario un simple fracasado sin dinero y pobre que seguirá llorando porque le va mal en la vida.
Dicen que cada 100 años había una guerra de reinicio en México para imponer la izquierda y devolver el poder al pueblo. Pero al final cuando la izquierda ganaba la guerra obviamente los gobernantes izquierdistas se pasaban al derechismo, ¿por qué? Porque solo un estúpido no se da cuenta que es imposible sostener una nación en la izquierda y tienen que moverse al derechismo. Lo intentaron 2 veces y las 2 veces fue fracaso
Como se dice comúnmente “pendejo el que no haya sido socialista antes de los 30 y mas pendejo el que lo siga siendo después de los 30”.
Sin ser sisañas , ¿no tendras por ahi las referencias sobre lo de Cardenas? . Para tener un referente y pues ampliar mi visión porque la verdad este asunto si me trae un poco asqueado. Por un lado creo que el petroleo, por chingada desgracia, es el pilar de la economía en nuestro país, y pues por ahi me contaron que el 40% del presupuesto del IPN, mi escuela, sale del petroleo, eso es lo que me jode. Y sobre lo de izquierda o derecha, creo que si se puede tener un Estado benefactor y que provea a sus habitantes, lo unico que no habido es gente honesta, da igual que seas de izquierda o derecha, si eres un hijoputa obviamente vas a ver por tus propios intereses. Asi mismo creo que hay mas mercados que se pueden explotar y no depender del petroleo, que tal si volvemos a legalizar los casinos, y en vez de mal baratar nuestros recursos hacemos tratos justos con los inversionistas extranjeros que siento que es lo que jode mas. Bueno todo esto es solamente mi humilde opinion , que tengas un buen dia
muy interesante la parte de los casinos de tijuana y ensenada.
he igual en la tarde espero buscar mas informacion sobre este tema
Todo lo que escribí está documentado de fuentes varias porque tengo una memoria que me ayuda a saber que alguna vez leí algún tema y el recuerdo del tema regresa cuando es necesario. El tema lo han tratado muchos, uno de ellos fue brozo hace unas semanas, aunque ahí no mencionaron los casinos, otros como Luis Pasos en el “los dueños del petróleo” un libro que leí en el 2008. Puedes buscar esas referencias en esas 2 fuentes aunque hay muchas mas fuentes.
Sobre el petróleo no solo tu escuela depende de él, toda la nación depende de el. El estado de Campeche mantiene casi al 60% del país tan solo con Cantarell un pozo gigante que hay en el golfo de Mexico, de ahí sale gran presupuesto para todo en la nación.
Lo que dicen es que Canterell ya está agotado y es cierto lo que no dicen es que debajo de Cantarell hay un pozo aun mas grande. Moriré de viejo y esos pozos no se van a agotar de lo grandes que son, sin contar los pozos que encontraron en el estado de Veracruz. Por lo menos a toda la generación que viene lo último que le puede preocupar seria que se agote el petróleo.
El motivo por el cual falla el gobierno cuando se vuelve izquierdista es por que un gobierno no debe ser un proveedor, debe ser un regulador. La gente le cuesta trabajo entender eso y por eso les va mal.
Una vez alguien me dijo si el gobierno imprime el dinero porque no imprime lo suficiente y lo regala a los pobres, tan tierno el comentario. Tan ingenuo.
El dinero vale por que se supone que es difícil obtenerlo, si fuera fácil perdería su valor. Para que trabajaría si el gobierno puede imprimir dinero y dármelo, para que trabajaría un tendero en una tienda de abarrotes si el dinero lo obtiene del gobierno, ¿para que trabajaría cualquier persona? ¿Entiendes el daño que causaría eso?, nadie trabajaría por que el dinero vendría del gobierno, ahora todos tendrían dinero pero nadie querría trabajar para que si aunque no trabaje obtendrá dinero paralizando la economía, nadie tendría que abrir sus negocios. Lo que parecía algo bueno se vuelve terrible donde compraras comida si el que la vende no siente la necesidad de trabajar. Cuando llegues al mundo laboral entenderás. La izquierda siempre hace daño, el gobierno debe regular. Bajo ese precepto yo tendría que estar en desacuerdo con que existan paraestatales, no debería existir una CFE, un PEMEX y otros. El gobierno no debe dedicarse a crear negocios que compitan contra los ciudadanos, el dinero del gobierno debe venir de los impuestos y contribuciones menores como licencias y prediales.
El caso Telmex es un ejemplo de una empresa fracasada para estatal que se convierte en un éxito privado y además abrió la competencia, obligando a Telmex a tener servicios baratos. Llamadas ilimitadas de larga distancia, minutos gratis a celulares, todo eso sería un sueño si aun fuera una paraestatal.
referente a esta parte no encuentro referencias historicas sobre estas lineas.
–Antes de 1938, México tenía los casinos más lujosos de todo el continente en las ciudades de Ensenada y Tijuana existían los casinos mas magníficos construidos hasta ese momento–
actualizo unpoco de informacion.
a Ley Seca
A principios del pasado siglo XX surgió en Estados Unidos un movimiento moralista, que cobró rápidamente fuerza en el país, En 1911 se prohibieron en California las cantinas y las carreras de caballo, esos avances del movimiento reformista se reflejaron de inmediato en la joven población de Tijuana, los promotores estadounidenses del juego, el alcohol y la disipación empezaron a trasladarse a esta población que por su cercanía con las ciudades californianas de Los Ángeles y San Diego resultaba ideal para atender a los numerosos vecinos de esas ciudades afectos a las diversiones prohibidas en su localidad. Y así Tijuana empezó a crecer, se levantó un hipódromo, la ciudad se llenó de bares, licorerías y tiendas de curiosidades, en enero de 1920 entró en vigor la llamada ley seca en todos los Estados Unidos, dicha ley prohibía la producción, venta y consumo de bebidas alcohólicas, y toda Baja California se convirtió en una gran cantina a la que acudían los vecinos del otro lado a consumir cerveza y licor.
De la noche a la mañana brotaron en Tijuana casinos, hoteles, bares, restaurantes, casas non sanctas y hasta fábricas de cerveza, bodegas de vino y destilerías. Y Tijuana no llegaba aún a los 20,000 habitantes, la locura, se dice que el dinero se barría en las calles. Todas las estrellas de Hollywood visitaban la Baja California, principalmente el corredor Tijuana – Ensenada, muchos de los gangsters de los años 30´s visitaron Tijuana, entre ellos el tristemente célebre Al Capone.
Sin embargo, como la mayor parte de los negocios instalados en Tijuana eran de estadounidenses que vivían en San Diego, los millones de dólares gastados en TJ (Tijuana) beneficiaron principalmente a la vecina ciudad de San Diego A fines de 1933 se derogó en Estados Unidos la “ley seca” y la ciudad tuvo que buscar otra forma de mantener su ritmo económico, esa forma fue el comercio que empezó a crecer por el intercambio comercial entre fronteras.
sobre esta frase.
Una vez alguien me dijo si el gobierno imprime el dinero porque no imprime lo suficiente y lo regala a los pobres, tan tierno el comentario. Tan ingenuo.
Como pais no puedes imprimir mas billetes de los que puedas solventar con tus riquezas.
ejemplo
El dolara de estados unidos se mantiene por su oro.
el peso mexicano su riqueza es el con el petróleo.
el euro unieron sus riquezas para poder solventar el euro.
Hay algo que es completamente incorrecto en tu publicación, la izquierda nunca ha ganado ninguna guerra en México, hablas de la independencia?, oops!, no la izquierda la comenzó y no la izquierda la ganó al final. A la revolución?, Oops, de nuevo no ganó nada, la derecha siempre ha ganado. Jeje, mejor hay que ponernos a trabajar y salir adelante. La situación ya está mal, el dinero que genera pemex va al gobierno, seguramente un porcentaje se filtra para los recursos publicos, si privatizan incrementaran nuestros impuestos, eso es todo. Puesto que el gobierno seguira aprovechandose del dinero de pemex y un porcentaje se seguira filtrando para los recursos publicos.
Last… ¿Tu crees que nos beneficia (Como país, y no para enriquecer a unos cuantos) o no un esquema de privatización/modernización como el que está presentando el gobierno?
Citar a Brozo y ‘acordarse’ de lo que uno leyó alguna vez no son maneras correctas de citar fuentes.
Ahora, no soy experto en historia y me gustaría saber lo siguiente:
Las vegas se fundó a principios de los 30’s y es común atribuir su éxito en el juego luego de la construcción de la presa Hoover en 1935, 3 años antes de la expropiación petrolera.
Por lo que he leido, el gobierno de EU no lo tomó tan calmado como haces ver, amenazaron con cesar la compra de plata a México para arreglar el problema entre el gobierno mexicano y sus compañías petroleras. También sucedió que se llevó una campaña propagandística en contra de la expropiación en estados unidos por parte de las compañías petroleras y el NYT.
Luego de la expropiación y el boycott de inglaterra a México, el principal comprador de petroleo mexicano fue Alemania lo que llevó a EU a no presionar demasiado al gobierno mexicano pues no quería provocar una ruptura que llevara a México a aliarse con Alemania durante la guerra.
Al final pareció ser un movimiento correcto pues México vendió mucho petroleo a EU cuando este se involucró en la segunda guerra mundial.
No dudo lo que dices, pero me parece que aumentar el dinero del juego en Nevada ( que ya iba en crecimiento ) era un precio muy bajo y la actitud de EU se debió mas a la inminente guerra que a otra cosa.
En cuanto a Cuba y Campeche no encuentro muchas referencias, pero me parece que estás ignorando convenientemente el embargo americano a Cuba, las condiciones en que Cuba nacionalizó sus industrias y el descubrimiento de petroleo en Campeche. Es decir, la relación que das entre estos dos eventos no me parece tan clara, tal vez el turismo en Cuba se desplomó luego de la prohibición del gobierno americano a sus habitantes de visitar Cuba y el florecimiento de la economía en Campeche dado por el descubrimiento de pozos petroleros.
Angel
Cuba y Campeche no tienen ninguna relacion, creo que tienes que releer todo el articulo por que estas confundiendo cosas, sobre mis fuentes, bueno ahi tienes el internet seguro google puede ayudarte ademas una de las fuentes es un libro impreso y tambien puse el autor y el nombre… solo tienes que releer….
“Pero lo que sucedió fue similar a lo que paso con las vegas, prohibimos aquí los casinos y las vegas florecieron, Fidel Castro nacionaliza el turismo en Cuba y aquí florece de la nada Cancun. El estado de quintana roo le debe sus opulentes hoteles a Fidel Castro y su izquierda”
Se me enredo y dije Campeche en lugar de Cancun. Aunque igual me gustaria saber como se relacionan las dos cosas, que hayan sucedido en periodos de tiempo cercanos no implica nada.
Ahora, respecto a lo demas que puse que opinas?
Lo de las fuentes te lo pregunto porque no lo encontré, si vi el libro que dijiste pero supuse que tenias mas que eso y el comentario de Brozo.
Fuente http://www.activista.mx/2013/08/el-argumento-oficial-de-que-pemex-carece-de-tecnologia-ofende-a-la-unam-ipn-y-el-imp-2/ Quien es Claudia Sheinbaum Pardo
Claudia Sheinbaum Pardo, investigadora titular del Instituto de Ingeniería de la UNAM, manifestó que modificar la Constitución con el fin de que empresas privadas nacionales y extranjeras inviertan en la cadena productiva del petróleo es, en los hechos, privatizarlo, aun cuando, dijo, las declaraciones de connotados priístas señalen que la propuesta que enviará Peña Nieto al Congreso de la Unión mantendrá los hidrocarburos en manos de la nación y no privatizará Pemex, pero permitirá que los privados compitan con Pemex en la exploración, explotación, transporte y transformación de petróleo.
Señaló Sheinbaum que aun cuando el petróleo y el gas natural contenidos en el subsuelo del territorio nacional declarativamente le pertenezcan a la nación, el permitir que la ganancia derivada de la cadena productiva de este bien público sea apropiada por privados es de facto privatizar el recurso.
Consideró que los argumentos para la modificación constitucional con objeto de privatizar el petróleo no son nuevos y van desde: México produce cada vez menos petróleo, Pemex no tiene dinero, Pemex requiere de nuevas tecnologías para explotar nuevos yacimientos que no tiene.
Dijo que se deben analizar los argumentos y cuestionó el primero: ¿necesita México producir más petróleo? La respuesta es no, señaló, porque el petróleo es un recurso no renovable y por ese solo hecho, la explotación de este recurso debería hacerse de forma racional y limitada.
Agregó que el petróleo es una fuente de energía fósil que produce gases de efecto invernadero, causantes del cambio climático global. Por este motivo a escala internacional el debate central es cómo disminuir el consumo de estos combustibles y no cómo aumentarlo.
Aseveró que México no requiere más petróleo para su consumo nacional, porque actualmente produce cerca de 2.5 millones de barriles diarios de petróleo, 900 mil barriles menos que en 2004, el año de mayor producción histórica de petróleo en México.
Indicó que México necesita, para cubrir la demanda nacional de petrolíferos (producidos nacionalmente e importados), entre 1.9 y 2.0 millones de barriles diarios de crudo (considerando incluso pérdidas). Es decir, hay una producción de 2.5 millones de barriles diarios y necesitamos 2 millones para el consumo nacional.
Hacia el futuro, dijo, debería contenerse el crecimiento de la demanda de petrolíferos a través de una verdadera estrategia de eficiencia energética y uso de otras fuentes de energía (como lo propone la propia Estrategia Nacional de Cambio Climático), la producción de petróleo podría inclusive disminuir.
Pese a que México, indicó, exporta menos crudo recibe más dinero. Ejemplificó con el caso del año 2004 cuando se exportaron casi 1.9 millones de barriles diarios, frente a 1.1 de 2013. En particular, la exportación de crudo a Estados Unidos pasó de 1.5 millones de barriles diarios a 950 mil barriles diarios.
Sin embargo, aclaró, a pesar de esta disminución, por concepto de exportación de crudo México recibió 21 mil 258 millones de dólares en 2004 y 46 mil 788 millones de dólares en 2012, ¡más del doble y récord en su historia!, debido al incremento internacional del precio del barril de petróleo. ¿Entonces, para qué necesitamos producir más? La respuesta resulta obvia frente a estos datos. No es una necesidad nacional, es una necesidad de Estados Unidos, puntualizó.
Al analizar el segundo argumento: Pemex no tiene recursos, Sheinbaum dio los siguientes datos: “Además de los 46 mil millones por exportaciones, Pemex recibió por ventas internas de petrolíferos cerca de 60 mil millones de dólares. Si descontamos 30 mil millones de dólares que eroga por importaciones, el ingreso neto en 2012 es de cerca de 80 mil millones de dólares. Por supuesto, parte de este recurso se va a los gastos de operación y mantenimiento y alrededor de 52 por ciento en impuestos y derechos. Sin embargo, para 2013 Pemex recibió un presupuesto de cerca de 39 mil millones de dólares, de los cuales alrededor de 70 por ciento tiene programado para inversión (como 30 mil millones de dólares). En comparación y de acuerdo con la información en Internet de la petrolera Shell, ésta tiene programados para este mismo año cerca de 49 mil millones de dólares de inversión en todo el mundo. Considerando las necesidades nacionales, el monto de Pemex es sumamente considerable. Por supuesto podría ser más, si las grandes empresas privadas nacionales pagaran impuestos, y podría usarse más eficientemente si disminuyera la corrupción. En realidad, el dinero de las empresas petroleras multinacionales proviene de una sola fuente y es la misma de Pemex: las ventas de crudo y de petrolíferos”.
El argumento final: Pemex no tiene tecnología, dijo que no sólo es patético sino una falta de respeto a instituciones públicas como la UNAM, el IPN y el IMP, que por años han formado algunos de los mejores ingenieros civiles, petroleros y químicos del mundo. Por si fuera poco, dijo, el desarrollo, transferencia y compra de tecnología se ha hecho en Pemex por décadas.
Consideró que las razones de fondo de la privatización del petróleo podrían ubicarse más bien en los tres puntos siguientes:
1) un dogmatismo religioso de la clase gobernante hacia el neoliberalismo. Aun cuando el modelo ha demostrado su fracaso, los hijos pródigos mexicanos de la escuela de Chicago no pueden reconocerlo;
2) la presión del gobierno de Estados Unidos (copado por las trasnacionales petroleras) para recibir más petróleo de México y la ideología de los gobernantes mexicanos de que mientras más cercanos estemos a Estados Unidos, mejor;
3) la avaricia y corrupción de la clase política mexicana, aliada con la gran oligarquía, para quedarse con parte del negocio.
Por ello, dijo, la defensa del artículo 27 constitucional es hoy por hoy la defensa de la soberanía nacional y la oportunidad de un proyecto nacional diferente. Recordó que en el año 2008 las llamadas Adelitas en defensa del petróleo gritaban una consigna: “No, no me da la gana ser una colonia norteamericana. Sí, sí me da la gana ser una nación libre y soberana”.
Cabe destacar que Claudia Sheinbaum Pardo es una académica y activista política mexicana, licenciada en Física egresada de la Universidad Nacional Autónoma de México, Maestra y Doctora en Ingeniería Energética por la Universidad Nacional Autónoma de México. Realizó su investigación de doctorado en el Lawrence Berkeley Laboratory. Egresada del Programa de Estudios Avanzados en Desarrollo Sustentable de el Colegio de México y la Fundación Rockefeller. Asimismo, es miembro del Sistema Nacional de Investigadores y de la Academia Mexicana de Ciencias. Fue asesora de la Comisión Nacional para el Ahorro de Energía y de la Gerencia de Estudios Económicos de la Comisión Federal de Electricidad. Autora por contribución del último reporte del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de Naciones Unidas. También es investigadora titular del Instituto de Ingeniería de la UNAM.
Claudia Sheinbaum fue galardonada con el Premio Jesús Silva Herzog en versión Problemas del Desarrollo. También obtuvo el prestigiado Premio Joven Investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México en Innovación Tecnológica. Autora de diversos artículos y libros en los temas de energía y medio ambiente.
Miembro fundador del Partido de la Revolución Democrática. De 2000 a 2006 fue Secretaria de Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal en las administraciones encabezadas por Andrés Manuel López Obrador y Alejandro Encinas. Durante este periodo fue también la responsable del llamado Segundo Piso del Periférico y del “Metrobus”, renunció a este cargo en 2006 para integrarse al equipo de campaña de López Obrador como su vocera. A finales de 2006 se integra al Gobierno Legítimo encabezado por Andrés Manuel López Obrador.
Claudia es esposa de Carlos Imaz Gispert, quien es profesor de tiempo completo de la UNAM y autor de diversos libros sobre historias de vida de guerrilleros mexicanos y lationamericanos. En el 2004, Imaz fue acusado por delitos electorales y exonerado un año después.
En 2007, el Premio Nobel de la Paz fue otorgado al Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU del cual ella es participe en su sección mexicana,1 junto a otros 10 destacados científicos mexicanos de la UNAM, además de Mario Molina, Premio Nobel de Química.
En 2008, junto con otras dirigentes, coordinó el Movimiento en Defensa del Petróleo, formando brigadas de mujeres a las que se les llamó “Adelitas”.
En el 2012, Andrés Manuel López Obrador la incluyó en su propuesta de gabinete para ocupar el puesto de Secretario de Medio Ambiente en caso de ganar las elecciones presidenciales de este mismo año. En 2013 fue nombrada como parte de la Comisión para Políticas de Desarrollo de Naciones Unidas.
Excelente Last!
Toma en cuenta que no todos los universitarios seguimos o nos creemos las demagogias de la izquierda o políticos demagogos populistas, disfrazando sus intereses políticos en utopía.
Es evidente y no cabe duda que Cárdenas y AMLO han ejercido un sublime poder de dominación hacía los jóvenes e ingenuos (con ideología socialista) para manipularlos y utilizarlos como carne de cañón en contra del gobierno a favor de sus intereses.
Actualmente el D.F. es la entidad federativa con más deuda pública (según la SHCP)
y hoy en día estamos siendo afectados en forma económica, social, turistica, cultural y hasta de seguridad ya que no nos permiten realizar nuestras actividades cotidianas gracias a las manifestaciones de los presuntamente maestros, debido a su rechazo a la Reforma Educativa. No solo es eso!, Cárdenas líder moral y cabecilla principal de estas movilizaciones son en contra de todas las reformas de EPN. ¿Tendrá que ver AMLO? sin duda alguna, la izquierda es el lado oscuro que enfrenta toda la nación.
Tienes razón con la derecha hemos estado mejor que nunca, ¿Como para que necesitaríamos más de la mitad del territorio nacional, con muy buenos terrenos?, nos ahorraron muchos problemas.